被造谣应当澄清。是否需要当事人澄清造谣，视具体情况而定。以下是从不同角度的分析：

1. 法律角度：

   • 如果造谣行为已经严重损害了当事人的名誉权、隐私权等合法权益，当事人有权利也有必要进行澄清。这有助于及时阻止谣言的进一步传播，减少对自身权益的损害。例如，在网络谣言迅速传播的情况下，当事人澄清可以让公众知晓真相，避免不实信息造成更恶劣的影响。
   • 如果造谣行为未造成实质性损害，或者相关部门已经介入处理，并即将公布真相，那么当事人可能不需要立即澄清，可以等待官方结果。

2. 个人意愿角度：

   • 有些当事人可能选择不澄清，特别是在谣言比较荒谬且相信公众有辨别能力的时候。
   • 但如果谣言有不断蔓延扩大的趋势，或者对当事人的生活、工作等产生了实际影响，那么澄清往往是比较好的选择。

3. 澄清的方式与策略：

   • 当事人可以通过发布声明、接受采访、提供证据等方式进行澄清。
   • 澄清时应当保持冷静、理智，避免情绪化反应，同时要注意言辞的准确性和可信度。
   • 如果有必要，可以寻求专业律师的帮助，以确保澄清的合法性和有效性。

4. 法律维权：

   • 如果造谣行为已经构成了侵权，当事人可以依法追究造谣者的法律责任。
   • 这包括民事责任，如要求造谣者赔礼道歉、消除影响、恢复名誉并赔偿损失等；以及刑事责任，如果谣言情节严重，可能构成诽谤罪等罪名，可向公安机关报案。

综上所述，被造谣时，当事人应当根据具体情况决定是否澄清，并选择合适的澄清方式与策略。同时，如果造谣行为已经构成了侵权，当事人应当依法维权，保护自己的合法权益。