在决定是否请律师参与仲裁时，应综合考虑案件复杂性、自身经验与能力、经济成本以及对方当事人的情况。以下是我对此问题的详细分析：

1. 案件复杂性与法律关系：

   • 如果案件涉及多种法律关系，事实和证据梳理难度大，如商业合作纠纷中的合同解释、违约责任等，律师的专业知识和经验能够准确分析法律关系，找到有利法律依据和证据支持，这时聘请律师是非常必要的。
   • 对于事实清楚、法律关系简单的案件，如小额债务纠纷，且当事人有一定的法律基础，可以自行准备仲裁申请和相关证据，无需聘请律师。

2. 仲裁经验与程序熟悉度：

   • 初次参与仲裁的当事人，若不熟悉仲裁流程、规则和技巧，律师能提供全面指导，包括仲裁申请书的撰写、证据的收集和提交等，避免程序失误导致的不利后果。
   • 如果当事人对仲裁有一定了解，且案件相对简单，可根据自身经验和能力选择是否聘请律师。

3. 仲裁标的与经济成本：

   • 当仲裁涉及的金额巨大，如大型商业合同纠纷，律师的专业技能有助于争取更有利的裁决结果，维护当事人的重大经济利益，此时聘请律师是划算的。
   • 对于经济条件有限且仲裁标的额较小的当事人，聘请律师可能带来较大经济负担。在对案件有了解和把握的情况下，可选择自行参与仲裁以节约成本。

4. 对方当事人情况：

   • 如果对方当事人已聘请专业律师，为平等对抗、有效应对对方的观点和证据，当事人聘请律师显得尤为必要。
   • 若双方当事人均未聘请律师，且案件相对简单，可自行参与仲裁。

5. 律师的专业性与价值：

   • 律师不仅能帮助当事人分析案情、制定策略，还能在仲裁过程中提供有力的法律支持，提高胜诉率或争取更有利的裁决结果。
   • 律师熟悉仲裁规则和程序，能够准确把握仲裁申请、受理、审理等各环节的时间节点和要求，避免因程序失误导致不利后果。

综上所述，当事人在决定是否聘请律师参与仲裁时，应综合考虑多方面因素。对于复杂案件或缺乏经验的当事人而言，聘请专业律师往往能更有效地维护自身权益。如果你有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。