在民间借贷中，写借条相较于欠条更为合适，以下是对这一建议的详细解释：

一、定义与性质的区别

1. 借条：是借款人向出借人出具的借款凭证，它证明了双方之间建立了明确的借款合同关系，并通常包含了还款期限、利息等关键条款。借条侧重于证明借款事实的存在，其法律关系清晰明了。

2. 欠条：则是由于某种原因（如买卖、劳务、损害赔偿等）而产生的债务关系证明，它表明欠款人欠付某笔款项。欠条更多地用于证明欠款事实的存在，可能基于多种法律关系产生，因此其内涵相对复杂。

二、法律效果与举证责任

1. 借条：能够直接证明双方之间的借款合同关系，以及借款的金额、期限等核心信息。在发生纠纷时，借条作为有力证据，能够显著减轻出借人的举证责任。

2. 欠条：虽然也能证明债务关系的存在，但由于其形成原因多样，可能需要债权人进一步举证证明欠款形成的具体原因，这无疑增加了举证的难度和复杂性。

三、诉讼时效的差异

1. 借条：

   • 注明了还款期限的借条，诉讼时效从还款期限届满之日起计算三年。
   • 没有注明还款期限的借条，出借人可以随时要求借款人还款，但需给予对方合理的准备时间。诉讼时效从出借人主张权利而借款人拒绝履行还款义务时起算三年。若出借人在借款后二十年内未主张权利，则不再受法律保护。

2. 欠条：

   • 注明了还款期限的欠条，诉讼时效同样从还款期限届满之日起计算三年。
   • 没有注明还款期限的欠条，诉讼时效则从欠条出具之日起计算三年。相比之下，借条在诉讼时效的起算上对出借人更为有利。

四、使用习惯与实际操作

在民间借贷实践中，人们普遍更倾向于使用借条来记录借款事实。这是因为借条更加直接地反映了借款合同的本质内容，且在使用上更为普遍和便捷。无论是借条还是欠条，在书写时都应确保内容完整、清晰，包括双方身份信息、金额、用途、利息、还款时间等关键要素，以保障双方的合法权益。

综上所述，从法律效果、举证责任、诉讼时效以及使用习惯等方面来看，在民间借贷关系中写借条更为合适。借条不仅明确了借贷双方法律关系，还减轻了出借人的举证责任，并在诉讼时效上提供了更有利的保护。因此，建议在民间借贷中优先使用借条来记录借款事实，以确保双方权益得到有效保障。