法院查失信执行人并非一定会冻结其所有的银行卡。接下来，我将从法律依据、冻结原则、冻结范围与条件、冻结程序与通知，以及实际执行中的限制等多个角度，为您详细解释这一问题。

1. 法律依据与冻结原则：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，法院在执行过程中有权查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，包括银行存款等。
   • 冻结原则遵循合法、合理、必要，确保不损害被执行人的合法权益，同时保障申请执行人的债权得以实现。

2. 冻结范围与条件：

   • 法院通常会对失信被执行人名下的所有银行账户进行查询，但并不意味着所有银行卡都会被冻结。
   • 冻结范围取决于被执行人的财产状况、债务情况等因素。如果被执行人名下一两个账户的金额已经足以清偿所有债务，法院通常不会对其他银行账户采取强制措施。
   • 当被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且其名下存在可供执行的财产时，法院可能会采取冻结措施。

3. 冻结程序与通知：

   • 法院在冻结前会进行详细调查和核实，然后向相关银行发出协助执行通知书。
   • 冻结后，法院应当及时通知被执行人，通知方式可能包括书面通知、电话通知或公告通知等。

4. 实际执行中的限制：

   • 线上核查途径有限，核查结果的使用效果不显著。银行账户信息保密程度高，核查难度大。
   • 银行业金融机构数量众多，最高院网控系统未能实现覆盖所有银行。
   • 法院在办理首次执行案件时，并不会对每一家银行或金融机构都发起查询，而是由系统自动发起一个集约化的查询。
   • 重新开户便利性优势明显，即便已有银行账户被冻结，重新开户后资金仍可以流转。

综上所述，法院在查失信执行人时，并非一定会冻结其所有的银行卡，而是根据具体情况对部分或全部银行账户采取冻结措施。如果您对此类问题有进一步的法律疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。