法院判决书和调解书在司法实践中均具有重要的法律效力，但二者存在显著的区别。以下是对这两者的详细对比：

1. 解决纠纷的方式不同：

   • 调解书：反映的是人民法院依法进行调解，促成双方当事人自愿、合法地达成协议的内容。它是双方当事人自愿达成协议的产物，体现了双方的合意。
   • 判决书：则是人民法院依法以判决的形式解决纠纷的内容，它体现了人民法院对案件事实的认定和法律适用的结果，是国家意志的体现。

2. 体现的意志不同：

   • 调解书：在合法的前提下，主要体现了双方当事人的意志。它是人民法院对双方当事人自愿达成的协议的确认，具有自愿性和灵活性。
   • 判决书：则完全体现了人民法院的意志，即国家的意志。它是对案件进行审理后作出的权威性判定，具有强制性和确定性。

3. 发生法律效力的时间不同：

   • 调解书：经双方当事人签收后，即具有法律效力。这意味着，一旦调解书被双方签收，就产生了约束双方当事人的法律效力。
   • 判决书：第一审民事判决书只有在上诉期过后，当事人不上诉的情况下才发生法律效力。如果当事人在上诉期内提起上诉，则一审判决不发生法律效力，需等待二审法院的判决。

4. 适用的条件与格式不同：

   • 调解书：适用于人民法院依法进行调解，促成当事人自愿、合法达成解决纠纷的协议而予以认可时。其格式较为简单，内容扼要。
   • 判决书：则适用于人民法院对案件经过审理，就案件依法作出判决时。其格式较为复杂，且内容详实，包括诉讼参与人的基本情况、案由、诉讼请求、争议的事实和理由、审理认定的事实和证据、适用的法律和理由、判决结果和诉讼费用的负担等。

综上所述，法院判决书和调解书在解决纠纷的方式、体现的意志、发生法律效力的时间以及适用的条件与格式等方面均存在显著的区别。在实际应用中，应根据案件的具体情况和当事人的需求来选择合适的解决方式。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。