“理判事判”并非一个专业的法律术语或广泛认可的说法，可能是对某种剧情或情境的描述。从您提供的信息来看，您似乎是在询问一部剧或某个事件中的凶手是谁。如果这是基于某部具体的影视作品或真实事件的提问，那么：

结论前置：根据您提供的信息，凶手是男二的母亲。

详细解释：

1. 剧情或事件背景：在您所描述的“理判事判”的情境中，朴恩斌因得知真正凶手是男二的母亲而受到打击晕倒在延宇振怀里。这表明，在该剧情或事件中，男二的母亲被揭示为凶手。

2. 凶手身份：基于上述描述，凶手身份明确为男二的母亲。这一结论是直接根据您提供的信息得出的。

3. 法律角度的解读（虽然此问题主要基于剧情，但仍可从法律角度稍作分析）：

   • 在现实法律中，确定凶手需要依据证据和法律规定进行。
   • 剧情中的“理判事判”可能是一种戏剧化的表现方式，用于揭示真相和推动情节发展。
   • 真正的法律程序中，会有严格的调查、取证、审判等过程来确定凶手。

请注意，这里的回答是基于您提供的信息进行的推测和解释。如果这是关于某部具体影视作品或真实事件的提问，并且您希望获取更详细或准确的信息，建议直接查阅相关资料或咨询了解该剧情或事件的人。如果您有任何法律问题或需要法律建议，请随时向我提问，我会尽力为您提供帮助。