在法庭上说谎是一个严重的问题，它关乎到法律的公正与权威。关于法庭上说谎的四个标准，我可以这样理解并阐述给你：
故意性：首先，说谎必须是故意的。这意味着当事人在陈述时明知其所述内容与事实不符，却仍然故意作出这样的陈述。如果是因为误解、记忆错误或无心之失而导致的陈述不实，通常不被视为故意说谎。
重要性：其次，说谎的内容必须是对案件有重要影响的事实。如果某个陈述虽然不实，但对案件的判决结果没有实质性影响，或者只是无关紧要的细节，那么这种不实陈述可能不会被视为严重的说谎行为。
证明性：法庭上说谎还需要有确凿的证据来证明。这包括但不限于证人证言、物证、书证等，这些证据必须能够清晰地表明当事人在法庭上作了不实的陈述。
法律后果：最后，说谎行为必须达到一定的严重程度，以至于触犯了法律的相关规定，并可能因此承担法律后果。这通常意味着说谎行为已经对案件的公正审理造成了实质性的干扰或影响。
综上所述，法庭上说谎的四个标准包括故意性、重要性、证明性以及法律后果。这四个标准共同构成了判断法庭上说谎行为是否成立的关键要素。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时告诉我。