法院信访风险点主要涉及多个方面，这些风险点若处理不当，可能引发闹访、缠访、群访等上访事件，甚至可能导致重大不稳定事件或人身伤害事件，以及社会公众和舆情对法院的负面评价。以下是对法院信访风险点的详细归纳：
一、案件处理不当引发的风险
裁判不公：若法院在裁判过程中存在偏袒、枉法裁判等情形，当事人可能因不满裁判结果而信访。
执行不力：执行过程中，若存在执行拖延、执行不到位或执行错误等问题，也可能引发当事人的信访。
诉讼程序瑕疵：如诉讼过程中存在程序违法、剥夺当事人诉讼权利等情形，同样可能成为信访的诱因。
二、案件类型及当事人特点引发的风险
敏感案件：如涉及拖欠农民工工资、劳动争议、医疗纠纷、交通事故赔偿等民生问题的案件，以及群体性诉讼案件，由于涉及众多当事人的切身利益，容易引发信访。
弱势群体诉讼：一方当事人为残疾人、领取低保金者等弱势群体时，其诉讼能力相对较弱，对裁判结果的接受度可能较低，因此也存在较高的信访风险。
当事人情绪激动：递交诉状时当事人情绪激动，或当事人之间矛盾较大，可能因情绪失控而采取极端行为，如自杀、聚众闹事等，从而引发信访事件。
三、舆情及社会影响引发的风险
媒体关注：市级以上新闻媒体关注的案件，由于舆论压力大，处理不当可能引发公众对法院的不满和质疑，进而产生信访。
社会影响广泛：某些案件可能因涉及社会热点、敏感话题或具有示范效应而引发广泛关注，处理不当会对法院形象造成负面影响，增加信访风险。
四、法院内部管理不当引发的风险
办案效率低下：案件处理周期长、效率低，可能导致当事人对法院工作产生不满，进而引发信访。
工作人员态度问题：法院工作人员在接待当事人时态度冷漠、不耐烦或存在其他不当行为，也可能成为当事人信访的理由。
综上所述，法院信访风险点涉及案件处理、案件类型及当事人特点、舆情及社会影响以及法院内部管理等多个方面。为降低信访风险，法院应加强对案件处理质量的把控，关注弱势群体和敏感案件的处理，提高办案效率和服务质量，同时加强舆情监测和应对能力，确保法院工作的公正、高效和透明。