在我国，死刑犯不能申请安乐死。这一结论是基于我国现行的法律体系和伦理道德观念得出的。

从法律层面分析：

1. 死刑执行方式：我国法律规定的死刑执行方式为枪决或注射，这两种方式都是经过严格法律程序和规定的，旨在确保执行的公正、公平和人道性。而安乐死并未被纳入死刑执行的方式之中。

2. 安乐死的合法性：在我国，安乐死并未合法化。安乐死通常指的是在特定情况下，对无法治愈且极度痛苦的患者，在患者自愿并经过严格审查后，由医生实施的无痛致死行为。然而，这一行为在我国及多数国家和地区都有严格的法律和伦理限制。

3. 法律原则：每个人的生命权都是宝贵的，应受到尊重和保护。即使对于死刑犯，其生命权也不能被随意剥夺，更不能通过安乐死这种方式来实现。这违背了法律的基本原则和生命权的尊重。

从社会伦理层面分析：

1. 刑罚的惩罚与威慑功能：刑罚具有惩罚和威慑的功能，对于严重犯罪适用死刑是对犯罪行为的一种严厉制裁。如果允许死刑犯申请安乐死，可能会削弱刑罚的威慑力，降低公众对犯罪成本的认知。

2. 公平性与正义性：允许罪犯以安乐死的方式结束生命可能难以抚平受害者及其家属的伤痛和悲愤情绪。这也可能引发社会对法律公平正义原则的质疑，因为对于受害者而言，罪犯以任何形式逃避法律的严厉制裁都可能被视为不公正。

综上所述，死刑犯不能申请安乐死是由我国的法律和道德观念所决定的。在执行死刑时，必须严格遵守法定的程序和规定，确保执行的公正、公平和人道性。同时，我们也应认识到安乐死作为一个复杂的伦理、道德和法律问题，在当前我国法律框架下并未得到合法化认可。因此，无论是从法律层面还是社会伦理层面来看，死刑犯都无法也不能申请安乐死来替代死刑的执行。