结论前置：没交物业费被收取违约金是否合法，主要取决于物业服务合同中是否有相关约定以及这些约定是否符合法律法规。若合同中有合法有效的违约金条款，且业主无正当理由未交物业费，则物业公司收取违约金是合法的；反之，则不合法。

详细分析：

1. 合同有约定且合法有效的情况：

   • 当业主与物业公司签订的物业服务合同中明确规定了物业费的缴纳时间、金额以及逾期缴纳的违约责任（包括违约金）时，这些条款若不违反法律法规的强制性规定，即为合法有效。
   • 在此情况下，若业主未按照合同约定的时间和金额缴纳物业费，物业公司有权依据合同条款要求业主支付违约金。

2. 合同无约定或约定不合法的情况：

   • 如果物业服务合同中未约定违约金条款，或者约定的违约金条款因违反法律法规（如违约金过高、计算方式不合理等）而被认定为无效，那么物业公司就无权单方面收取违约金。
   • 此时，即便业主未交物业费，物业公司也只能通过其他合法途径（如诉讼、仲裁等）来追讨物业费，而不能直接收取违约金。

3. 业主有正当理由不缴费的情况：

   • 即便合同中有违约金条款，如果业主能够证明物业公司未按照合同约定提供服务，或者存在其他正当理由（如房屋质量问题、物业服务严重不达标等）导致业主拒绝缴纳物业费，那么业主可以进行抗辩，主张不支付违约金。

法律建议：

• 对于业主而言，在签订物业服务合同时，应仔细审查合同条款，特别是关于物业费缴纳、违约责任等方面的约定，确保自己的权益得到保障。
• 如果因未交物业费而被物业公司要求支付违约金，业主应首先查看合同中是否有相关约定，并评估这些约定的合法性。如果认为违约金条款不合法或不合理，可以及时向法院或仲裁机构申请调整或撤销。
• 在处理物业费纠纷时，建议业主保持与物业公司的沟通，寻求和解或调解的可能性，以减少不必要的法律风险和费用支出。

法律依据：

• 《中华人民共和国民法典》第五百八十五条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。