在民事案件中，开庭不到场的后果因当事人角色（原告或被告）及不到庭的具体原因而有所不同。以下是详细分析：
一、原告不到庭的后果
按撤诉处理：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以按撤诉处理。这意味着，如果原告不到庭，其起诉将被视为撤回，案件将不再继续审理。
特殊情况下的缺席判决：
- 在某些特殊情况下，如被告提出反诉且法院认为有必要继续审理时，即使原告不到庭，法院也可能对反诉部分作出缺席判决。
二、被告不到庭的后果
缺席审判：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决。这意味着，即使被告不到庭，法院也将根据现有证据和法律规定，对被告作出判决。
拘传措施：
- 对于必须到庭的被告（如离婚案件的双方当事人、给付“三费”案件中有义务的被告等），若经两次传票传唤仍无正当理由拒不到庭，法院可以采取拘传措施强制其到庭。
三、总结与建议
- 开庭不到场可能导致严重的法律后果，包括按撤诉处理、缺席判决、拘传措施等。
- 当事人应充分重视庭审程序，按时参加庭审，积极行使诉讼权利。
- 如因特殊原因无法到庭，应提前向法院申请延期审理或说明情况，以避免不必要的法律后果。
综上所述，民事案件开庭不到场可能会产生严重的法律后果。因此，建议当事人务必按时参加庭审，以确保自己的合法权益得到保障。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。