结论前置：销售三无产品，法院在认定经营者存在欺诈行为的前提下，通常会支持消费者退一赔三的诉求。但这一结论并非绝对，需根据具体案情和证据来判断。

详细分析：

1. 法律依据：

   • 《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定，产品或其包装上必须真实标明产品质量检验合格证明、产品名称、生产厂厂名、厂址等信息。销售三无产品违反了这一规定，产品可被视为不符合质量标准。
   • 《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。

2. 构成欺诈的条件：

   • 经营者销售三无产品，通常被视为故意告知虚假信息或隐瞒真实信息，足以诱使消费者作出错误意思表示，构成欺诈。
   • 法院在审理此类案件时，会综合考虑产品的标识情况、经营者的销售行为、消费者的购买意图以及双方当事人的陈述和证据等因素，来判断经营者是否存在欺诈行为。

3. 退一赔三的应用：

   • 在经营者被认定存在欺诈行为的情况下，消费者有权要求退货并获得三倍价款的赔偿。
   • 如果消费者因使用三无产品导致人身或财产损害，还可以依法要求经营者承担更广泛的赔偿责任。

4. 特殊情况：

   • 虽然法院在大多数情况下会支持退一赔三的诉求，但也存在特殊情况。例如，如果消费者在购买时明知产品为三无产品而仍然购买，或者经营者能够证明其销售行为不存在欺诈，那么法院可能不会支持消费者的退一赔三诉求。

综上所述，销售三无产品时，法院在认定经营者存在欺诈行为的前提下，通常会支持消费者退一赔三的诉求。但具体结果还需根据案情和证据来判断。如果你遇到了相关问题，可以详细向我说明情况，我会为你提供更具体的法律建议。