一审有罪二审无罪时，法官一般不负直接责任。下面我将详细解释这一结论：

1. 司法审判原则：

   • 司法审判遵循“以事实为根据，以法律为准绳”的原则。法官在审判过程中，需依据证据和法律规定进行判决。
   • 若一审判决有罪，而二审改判无罪，这通常意味着二审法院发现了新的证据或法律适用错误，导致判决结果的改变。

2. 法官责任的界定：

   • 法官在审判过程中，只要依法独立、公正地行使审判权，其判决结果一般不被视为个人责任。
   • 若法官在一审中依法判决，二审中因新证据或法律适用问题改判，不属于法官的个人责任。
   • 法官需遵循法律程序和规定，对案件进行公正审理。
   • 若法官在二审中发现一审的错误，通常会依法纠正，并不直接承担一审的错误责任。

3. 特殊情况的考量：

   • 在极少数情况下，如法官存在违法审判等严重失职行为，可能需承担相应法律责任。但这与题目中的“一审有罪二审无罪”情况不同，不属于常规讨论范畴。

综上所述，一审有罪而二审无罪的情况下，法官通常不负直接责任。这是因为司法审判是一个复杂的法律过程，涉及证据审查、法律适用等多个环节。法官在审判中需依法独立、公正地行使审判权，其判决结果基于案件事实和法律规定。若二审因新证据或法律适用问题改判无罪，这并不直接反映法官的个人责任，而是司法审判过程中的正常现象。当然，法官也需不断提升专业素养，确保审判的准确性和公正性。