结论前置：事实婚姻中的继子女是否享有继承权，取决于是否与继父母形成了扶养关系。若形成了扶养关系，则继子女具有继承权；若未形成扶养关系，则继子女无继承权。

分析说明：

1. 事实婚姻的认定：

   • 根据法律法规，事实婚姻的认定需考虑时间节点。在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方若已符合结婚实质要件，则按事实婚姻处理。此后，未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，一般视为同居关系，不构成事实婚姻。

2. 扶养关系的判断：

   • 若继子女与继父母长期共同生活，且继父母负担了继子女生活费和教育费的一部分或全部，或者继子女的生活费用主要由继父母或其中一方供给，并对继子女给予了生活上的照料和教育，或者成年继子女在经济上供养继父母，或在生活上扶助继父母，则视为形成了扶养关系。
   • 在这种情况下，继子女作为有扶养关系的继子女，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条的规定，享有对继父母遗产的继承权。

3. 未形成扶养关系的情况：

   • 若继子女与继父母之间未形成事实上的扶养教育关系，则继子女不属于法定继承人的范围，不享有对继父母遗产的继承权。

4. 不构成事实婚姻的情况：

   • 若男女双方不构成事实婚姻，仅是同居关系，则不存在合法的婚姻关系基础，也不存在法律意义上的继父母与继子女关系。因此，在这种情况下，继子女不享有对另一方遗产的继承权。

举例说明：

• 假设老张和老王在1990年以夫妻名义共同生活并构成事实婚姻，老王带有一个年幼的孩子小明。若老张与小明形成了扶养关系（如老张负担了小明的生活费和教育费，并给予了生活上的照料和教育），则小明作为有扶养关系的继子女，对老张的遗产享有继承权。
• 反之，若老张和老王虽构成事实婚姻，但老王带来的孩子小强一直跟随其亲生父亲生活，老张未对小强尽过抚养教育义务，则小强对老张的遗产没有继承权。

综上所述，事实婚姻中的继子女是否享有继承权，关键在于是否与继父母形成了扶养关系以及事实婚姻的认定。在实际操作中，应综合考虑各种因素来判断扶养关系的存在与否。如有任何疑问或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。