保险诈骗罪的着手认定是一个复杂且关键的问题，它涉及到犯罪行为的起始点以及犯罪预备与实行行为的区分。以下是对保险诈骗罪着手认定的详细分析：

一、总体原则

保险诈骗罪的着手认定需要综合多方面因素进行考量。着手是犯罪实行行为的起点，它标志着犯罪行为从预备阶段进入实质阶段。与犯罪预备不同，着手意味着行为人已经开始直接实施侵害保险秩序和保险公司财产权益的行为。

二、具体情形

在保险诈骗中，着手的具体情形通常表现为行为人开始实施虚构保险标的、编造未发生的保险事故、夸大损失程度等骗保行为。例如，投保人虚构保险标的相关情况，并准备虚假证明材料向保险公司索赔，这时就可以认定为着手。这表明行为人已经不再是单纯地为犯罪做准备，而是已经直接开始实施侵害行为。

三、关键要点

判断着手的关键在于行为是否使保险诈骗达到现实、紧迫的危险状态。如果行为只是停留在为实施诈骗创造条件的预备阶段，而并未直接实施侵害行为，那么就不能认定为着手。例如，仅是计划骗保但未采取实际骗保行动，就不算着手。

四、不同骗保行为着手认定的特点

不同的骗保行为方式在着手认定上可能具有各自的特点。例如，虚构保险标的和编造保险事故的着手表现可能会有所差异。因此，在具体案件中，需要根据案件事实进行准确判断。

五、案例分析

以一个小何的案例为例，他为了获取保险赔偿，准备实施保险诈骗。他先是策划虚构一份保险标的，之后开始收集、准备虚假证明材料。就在他打算向保险公司提交索赔申请时，被保险公司工作人员察觉异样并报警。在这个案例中，小何开始虚构保险标的相关情况并准备虚假证明材料时，就已经开始实施直接侵害保险秩序及保险公司财产权益的行为。该行为使保险诈骗行为达到现实、紧迫的危险状态，因此应认定小何的行为已经着手。

六、理论背景

在刑法理论上，对于“着手”的认定标准存在多种观点，包括主观说、形式的客观说、实质的客观说以及折中说等。我国刑法理论肯定“着手”是实行行为的起点，是区分犯罪预备行为与实行行为的标志。通说认为，着手是犯罪人开始实施刑法分则条文所规定的具体犯罪的实行行为，并具备主观和客观两个基本特征。

综上所述，保险诈骗罪的着手认定需要综合考虑多方面因素，包括行为的具体情形、是否达到现实紧迫的危险状态以及不同骗保行为的特点等。在具体案件中，应根据案件事实进行准确判断，以确保法律的公正适用。