行政法庭和民事法庭在司法体系中各自承担着不同的职责，审理着性质不同的案件，以下是两者的主要区别：

1. 案件性质与类型：

   • 行政法庭：专门负责审理涉及行政机关的行政案件，解决行政争议，并监督行政机关依法行使职权。案件类型主要包括公民、法人或其他组织对行政机关作出的行政行为（如行政处罚、行政许可等）不服而提起的诉讼。
   • 民事法庭：审理平等主体之间的民事纠纷，旨在维护民事主体的合法权益，调整民事法律关系。案件类型涵盖合同纠纷、侵权纠纷、婚姻家庭纠纷、继承纠纷等平等主体之间的人身关系和财产关系纠纷。

2. 诉讼主体与地位：

   • 行政法庭：诉讼主体一方为行政机关，另一方为公民、法人或其他组织，双方在行政管理关系中存在管理与被管理的差别。
   • 民事法庭：双方当事人都是平等的民事主体，如自然人与自然人、法人与法人或自然人与法人之间。

3. 举证责任：

   • 行政法庭：一般由被告行政机关对作出的行政行为负有举证责任，这是行政诉讼法的一大特点。
   • 民事法庭：遵循“谁主张，谁举证”的原则，但在某些特殊情况下（如环境污染、医疗损害等）会实行举证责任倒置。

4. 适用法律：

   • 行政法庭：主要依据行政法律法规，如《中华人民共和国行政诉讼法》及各种行政单行法。
   • 民事法庭：主要依据民事法律规范，如《中华人民共和国民法典》等。

5. 审理原则与程序：

   • 行政法庭：行政案件一般不适用调解原则，因行政权力具有法定性和不可处分性；但行政赔偿、补偿及自由裁量权案件可调解。审理过程注重行政行为的合法性审查。
   • 民事法庭：注重当事人意思自治，鼓励和解、调解，尊重当事人自行处分民事权利。审理过程侧重于民事权利义务的确认和调整。

6. 判决结果：

   • 行政法庭：判决结果主要是对行政行为合法性的审查和判定，可能包括维持、撤销、变更行政行为或责令重新作出行政行为等。
   • 民事法庭：判决结果主要是对当事人间民事权利义务的确认和调整，如支付货款、分割财产等。

综上所述，行政法庭与民事法庭在案件性质、诉讼主体、举证责任、适用法律、审理原则与程序以及判决结果等方面均存在显著差异。因此，当事人在面临纠纷时，应根据争议的性质和对方当事人身份，选择适用的法律和诉讼程序，以有效维护自身的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。