酒驾和醉驾是故意还是过失-祝文律师

酒驾和醉驾是故意还是过失-祝文律师｜法行宝

2025-06-16 交通事故

酒驾和醉驾均属于故意行为。以下是对此结论的详细阐述：

一、酒驾与醉驾的定义及性质

酒驾：通常指的是驾驶人在饮酒后，其血液中酒精含量达到一定标准（但未达到醉驾标准）时驾驶机动车的行为。
醉驾：则是指驾驶人在醉酒状态下（即血液中酒精含量超过法定标准）驾驶机动车的行为。

从性质上看，无论是酒驾还是醉驾，驾驶人都明知自己饮酒后驾车可能会危及公共安全，但仍然选择实施这一行为。这种明知故犯的态度，表明了驾驶人对可能发生的危险采取了放任或追求的态度，因此属于故意行为。

二、法律依据

根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。这一罪名明确界定了醉驾为故意犯罪。同时，对于酒驾行为，虽然可能未构成危险驾驶罪，但驾驶人仍然需要承担相应的法律责任，包括行政处罚等。

三、故意与过失的区分

故意：指的是行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生的心理态度。
过失：则是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的心理态度。

在酒驾和醉驾的情况下，驾驶人明知饮酒后驾车会危及公共安全，却仍然选择实施这一行为。这种明知故犯的态度明显超出了过失的范畴，而构成了故意行为。

四、结论

综上所述，酒驾和醉驾均属于故意行为。驾驶人在饮酒后选择驾车，不仅违反了交通法规，也危及了自身和他人的生命安全。因此，广大驾驶人应严格遵守交通法规，切勿酒后驾车，以免触犯法律并危及自身和他人的生命安全。如有任何关于酒驾或醉驾的法律问题，欢迎直接向我咨询。

醉酒驾驶在法律上通常被视为故意行为，但在分析时需区分醉酒状态的产生和醉酒后驾车的主观心态。以下是对这一问题的详细分析：一、醉酒状态的主观心态故意醉酒：行为人明知饮酒会导致醉酒状态，却主动大量饮酒至醉。例如，在聚会中不顾可能驾车的情况而故意豪饮，这种主动追求醉酒的行为体现了故意的心态。过失醉酒：行为人在某些情况下可能因疏忽大意或对酒量估计错误，导致意外醉酒。如原本计划少量饮酒，却因被劝酒过多或自身判断失误而达到醉酒状态，这种情况可能存在过失的心态。但需要注意的是，过失醉酒本身并不直接决定醉酒后驾车的主观心态。二、醉酒后驾车的主观心态认定间接故意：行为人在醉酒状态下驾车，对于可能发生的危害公共安全结果（如交通事故）是有一定认识的。尽管他们可能不希望这种结果发生，但却放任了这种风险的存在和结果的发生。例如，张某醉酒后虽然意识到开车可能引发事故，但自信车技好不会出事，仍选择驾车，最终发生事故。张某对醉酒驾车可能带来的后果有认知，却采取了放任态度，这构成间接故意。三、法律后果与责任承担危险驾驶罪：根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。这一罪名明确将醉酒驾驶界定为故意犯罪，因为行为人在明知自己醉酒的情况下仍选择驾驶，体现了对公共安全的漠视和对危害结果的放任。交通肇事罪或以危险方法危害公共安全罪：若醉酒驾驶行为导致重大交通事故，造成人员伤亡或财产损失，还可能构成交通肇事罪或以危险方法危害公共安全罪。这些罪名的成立同样要求行为人具有故意或过失的主观心态，但在醉酒驾驶的情境下，通常更侧重于行为人对危害结果的放任态度，即间接故意。四、特殊情况下的考量在极少数特殊情况下，若能证明驾驶员因饮酒导致意识模糊、判断力严重下降，对自己的驾驶行为失去了控制，且非出于故意漠视，则可能被认定为过失犯罪。但这种认定需要严格的证据支持和法律程序，且在实践中极为罕见。五、法律警示与建议醉酒驾车是对交通法规和公共安全的严重漠视，同时也是对自己和他人生命安全的极大威胁。无论醉酒状态的产生是出于故意还是过失，一旦醉酒后驾车并造成危害后果，行为人都将面临严格的法律制裁。驾驶者应严格遵守交通法规，切勿酒后驾车。若因特殊情况需要饮酒，应提前安排好代驾或选择其他交通方式，以确保道路交通安全和自身及他人的生命安全。总结来说，醉酒驾驶在法律上通常被视为故意行为，特别是醉酒后驾车的主观心态多被认定为间接故意。因此，我强烈建议广大驾驶者切勿酒后驾车，以免触犯法律并危及自身和他人的生命安全。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

醉驾在绝大多数情况下属于故意犯罪，但在极少数特殊情况下可能被认定为过失犯罪。以下从法律定义、行为性质及司法实践三个维度为你详细分析：一、法律定义下的醉驾与故意犯罪关系根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。从法律条文及司法实践来看，危险驾驶罪被明确界定为故意犯罪。这是因为：明知故犯：醉驾者明知自己在道路上醉酒驾驶机动车会对公共安全造成危险，却仍然选择实施该行为。这种明知且有意为之的心态，构成了故意犯罪的主观要件。例如，某人在聚会中大量饮酒后，清楚自己处于醉酒状态，但仍决定开车回家，此行为即体现了对醉酒驾驶的明知和故意。不要求积极追求危害结果：故意犯罪并不要求行为人积极追求危害结果的发生。在醉驾案例中，即使驾驶员没有主观上希望发生交通事故，但只要其明知醉酒驾驶可能带来的危险而仍然进行，就满足了故意犯罪的主观构成要件。二、醉驾行为性质的故意属性解析与过失犯罪的区分：过失犯罪是指行为人因疏忽大意未预见或虽预见但轻信能避免危害结果的发生。而醉驾行为中，司机明知自己的行为可能带来严重危害，却仍然冒险行驶，这明显超出了过失的范畴，而构成了故意犯罪。醉驾者往往存在“不会出事”的侥幸心理，但这并非对危害结果的积极追求，而是对可能发生的危险采取了漠然置之的态度，符合间接故意的特征。特殊情况的考量：尽管醉驾通常被认定为故意犯罪，但在极少数特殊情况下，若驾驶员能证明自己在饮酒后因意识模糊、判断力严重下降等原因，对自己的驾驶行为失去了应有的控制能力，并且这种失控并非出于故意的漠视或放任，那么可能会被考虑为过失犯罪。然而，这种情况极为罕见，且需要充分的证据来支持。三、司法实践中醉驾作为故意犯罪的认定逻辑证据标准：司法实践中，通过呼气检测、血液检验等客观证据证明醉酒事实，结合行车记录仪、证人证言等排除故意制造事故的嫌疑。只要血液酒精含量达到法定标准（≥80mg/100ml），即可认定醉驾行为。量刑考量：醉驾不仅会被认定为危险驾驶罪，还可能面临吊销驾驶证、罚款、拘留甚至有期徒刑等严厉的刑事处罚。若醉驾行为导致重大交通事故，造成人员伤亡或财产损失，还可能构成交通肇事罪或以危险方法危害公共安全罪，将面临更加严重的法律后果。典型案例：在司法实践中，法院会根据相关法律法规、证据材料以及被告人的辩护意见，做出公正的判决。例如，某地法院审理一起醉驾案时，因被告人血液中酒精含量为120mg/100ml且未造成事故，但因其明知醉驾仍驾驶机动车，最终认定为危险驾驶罪（故意犯罪），判处拘役并罚款。法律建议：广大司机应深刻认识醉驾的危害性，自觉遵守法律法规，杜绝酒后驾车行为，以确保自己和他人的生命安全。若不幸涉及醉驾案件，应积极配合司法机关的调查和处理，同时寻求专业律师的帮助，以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

酒驾在大多数情况下构成故意犯罪，但在极少数特殊情况下，可能被认定为过失犯罪。以下从不同角度详细分析：一、酒驾通常构成故意犯罪的原因法律定义与主观心态：根据《中华人民共和国刑法》第十四条，故意犯罪是指明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。在酒驾的情境中，行为人明知饮酒会降低驾驶能力，仍选择驾车，表明其对可能发生的危险（如交通事故）持放任态度，符合故意犯罪的构成要件。主观认知与意志因素：酒驾者必然知晓饮酒会影响判断力、反应速度等关键驾驶能力，这是基于生活常识和法律宣传的普遍认知。当其选择酒后驾车时，客观上已具备对可能引发交通事故的预见能力，且对可能出现的危险后果持放任态度，符合间接故意的心理特征。司法实践中的判定：司法机关在判断酒驾行为时，会综合考虑饮酒量、行为选择合理性等因素。例如，若血液酒精含量远超安全阈值且存在短时间内大量饮酒记录，可推定具有明知故犯的主观恶性。拒绝代驾、坚持自行驾车等行为也表明其对违法后果存在明确预期。二、极少数特殊情况下可能被认定为过失犯罪特殊情况下的主观心态：在极少数情况下，若驾驶员因饮酒导致意识模糊、判断力严重下降，且对自己的驾驶行为失去了应有的控制能力，并非出于故意漠视，则可能被认定为过失犯罪。然而，这种认定需要严格的证据支持和法律程序，且实践中极为罕见。过失犯罪的认定条件：要证明驾驶员因饮酒而失去了对驾驶行为的控制能力，且主观上并没有故意漠视交通安全的态度。这通常需要充分的证据，如血液检测报告、证人证言等，以证明驾驶员在饮酒后的状态及其对驾驶行为的影响。三、法律后果与建议法律后果：酒驾构成危险驾驶罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，处拘役，并处罚金。若因酒驾发生交通事故致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失，还可能构成交通肇事罪，面临更严厉的刑事处罚。建议：无论何种情况，都应坚决杜绝酒驾行为。酒驾不仅危及自身安全，也威胁到他人的生命财产安全。若因特殊情况需要饮酒，应提前安排好代驾或选择其他交通方式，确保道路交通安全。总结来说，酒驾在大多数情况下构成故意犯罪，即危险驾驶罪。但在极少数特殊情况下，若能满足特定条件，也可能被认定为过失犯罪。然而，这种认定需要严格的证据支持和法律程序，且实践中极为罕见。因此，建议广大驾驶员严格遵守交通法规，杜绝酒驾行为。如有任何法律问题或疑虑，可直接向我咨询。

酒驾肇事本身属于故意行为，但若引发交通事故则可能涉及过失犯罪（交通肇事罪）。以下从不同角度为你详细分析：一、酒驾行为本身的主观性质故意性体现：根据《中华人民共和国刑法》第十四条，故意犯罪是指明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。在酒驾的语境中，“明知”体现为行为人清楚饮酒会降低驾驶能力，如反应速度变慢、判断力下降等；“放任”则表现为其选择继续驾驶并接受潜在风险，即对可能发生的交通事故持一种听之任之的态度。例如，行为人在饮酒后，明知自己已经不适合驾驶，但仍然选择驾车出行，这就是对可能发生的交通事故的放任，符合故意犯罪的主观要件。司法实践中的判定：司法机关在判定酒驾行为的主观故意性时，会综合考虑多个因素，如饮酒量、饮酒时机、行为选择合理性以及前科记录等。若血液酒精含量远超安全阈值且存在短时间内大量饮酒记录，可推定具有明知故犯的主观恶性；拒绝代驾、坚持自行驾车等行为也表明其对违法后果存在明确预期。二、酒驾引发交通事故的主观性质过失犯罪的认定：当酒驾行为引发交通事故时，若行为人对事故的发生持过失心态，则可能构成交通肇事罪。交通肇事罪在主观上表现为过失，即行为人并不希望或放任危害结果的发生，但由于疏忽大意或过于自信而导致了事故的发生。例如，驾驶员在酒驾过程中，因疏忽大意未及时发现前方行人或障碍物，或者过于自信地认为能够控制车辆而超速行驶，最终导致事故发生，这就属于过失犯罪。与故意犯罪的区别：故意犯罪是行为人明知故犯，积极追求或放任危害结果的发生；而过失犯罪则是行为人主观上并不追求危害结果的发生，对危害结果持否定态度，但由于疏忽或过于自信而导致了事故的发生。在酒驾引发的交通事故中，行为人的目的通常是正常的交通行为，如驾驶车辆前往某地，而非追求交通事故的发生。因此，其主观心态更符合过失犯罪的特征。三、法律后果与建议法律后果：酒驾行为本身可能面临行政处罚，如吊销驾驶证、罚款等；若引发交通事故且构成犯罪，则可能面临刑事处罚，如有期徒刑、拘役等。交通肇事罪的量刑根据事故后果的严重程度而定，包括处三年以下有期徒刑或者拘役、三年以上七年以下有期徒刑以及七年以上有期徒刑等不同档次。建议：严格遵守交通法规，杜绝酒驾行为。饮酒后应选择代驾、打车或其他安全的交通方式出行。若不幸发生交通事故，应立即停车、保护现场、抢救伤者，并及时报警。在司法程序中，应如实陈述事实、配合调查，并积极承担相应的法律责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

醉酒型危险驾驶属于故意犯罪。以下从不同角度为你详细分析：法律定义与构成要件角度从法律定义和构成要件来看，故意犯罪是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。在醉酒型危险驾驶罪中，行为人明知自己饮酒后驾驶机动车，会使道路交通安全处于危险状态，仍然实施了驾驶行为。这里的“明知”体现了行为人对危害结果发生的可能性有清晰的认识，而继续驾驶则表明其主观上对这种危险状态持一种放任的态度，符合故意犯罪中间接故意的特征。例如，行为人在大量饮酒后，明知酒精会影响自己的判断力和反应能力，却依然选择开车上路，对可能发生的交通事故等危害后果持一种听之任之的态度，这就构成了故意犯罪。与过失犯罪的对比角度过失犯罪是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免。在醉酒型危险驾驶的情境中，行为人并非没有预见危害结果的可能性，而是在明知的情况下仍然实施了危险行为，这与过失犯罪的主观心态有本质区别。比如，一个新手司机在驾驶时，由于缺乏经验，没有注意到前方路况的变化，导致发生交通事故，这可能属于过失犯罪；而醉酒驾驶者是在明知自己醉酒状态不适合驾驶的情况下，依然选择驾驶，其主观心态明显不同。司法实践角度在司法实践中，法院在审理醉酒型危险驾驶案件时，通常也会认定行为人具有故意的主观心态。因为醉酒驾驶是一种严重违反交通法规的行为，行为人作为具有完全民事行为能力的成年人，应当清楚知道醉酒驾驶的危害性和可能面临的法律后果。一旦发生事故，法院会根据行为人的主观故意和客观行为，依法追究其刑事责任。法律后果角度由于醉酒型危险驾驶属于故意犯罪，行为人需要承担相应的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。同时，如果因醉酒驾驶发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，还可能构成交通肇事罪或者以危险方法危害公共安全罪等更严重的犯罪，面临更严厉的刑罚。综上所述，醉酒型危险驾驶属于故意犯罪，行为人需要为自己的行为承担相应的法律责任。如果你有关于醉酒型危险驾驶或其他交通运输领域的法律问题，可以直接向我咨询。

醉酒犯罪一般仍属于故意犯罪，但也可能构成过失犯罪，具体需根据醉酒类型以及行为人对醉酒和犯罪行为的主观状态来判断。以下从不同角度进行详细分析：一、醉酒犯罪一般属于故意犯罪生理性醉酒：在生理性醉酒状态下，行为人对自己的行为仍具有辨认和控制能力，尽管饮酒可能导致其意识和行为能力有所改变，但这并不影响其在实施犯罪行为时主观上的故意或过失心态。如果行为人在醉酒前就有实施犯罪行为的故意，借醉酒实施犯罪，显然属于故意犯罪。例如，事先预谋在醉酒后伤害他人，即便处于醉酒状态实施了伤害行为，也构成故意伤害罪，主观上是故意。醉酒前的预见性：醉酒往往是行为人主动选择饮酒导致，其对醉酒后可能实施的危害行为存在一定的预见可能性。因此，醉酒犯罪通常被认定为故意犯罪，行为人需为自己醉酒状态下实施的犯罪行为承担相应法律责任。二、醉酒犯罪可能构成过失犯罪的情况应当预见而未预见：若行为人在醉酒时应当预见自己的行为可能导致危害结果，却因疏忽大意而未预见，这种情况下可能构成过失犯罪。例如，行为人醉酒后驾车，应当预见可能发生交通事故，却因疏忽大意而未预见，导致事故发生，可能构成交通肇事罪。已经预见但轻信能够避免：若行为人在醉酒时已经预见自己的行为可能导致危害结果，但轻信能够避免，这种情况下也可能构成过失犯罪。例如，行为人醉酒后与人发生争执，已经预见可能动手打人，却轻信自己能够控制情绪，结果动手打人致人受伤，可能构成过失致人重伤罪。病理性醉酒的特殊情况：病理性醉酒是一种特殊的精神障碍，行为人在少量饮酒后就会出现严重的精神反应，陷入无责任能力状态。如果是病理性醉酒且能证实行为人对醉酒无故意或过失，那么在病理性醉酒期间实施的犯罪行为，可能不构成故意犯罪，但需经过法定程序鉴定确认，并根据具体情况判断是否承担其他责任。三、综合判断与法律建议综合判断：醉酒犯罪的性质认定需综合多方面因素，包括醉酒类型、行为人对醉酒和犯罪行为的主观状态、犯罪手段、情节、后果等。不能仅凭醉酒这一情节就简单认定为故意犯罪或过失犯罪。法律建议：如果您或他人涉及醉酒犯罪的情况，建议及时咨询专业律师，以便根据具体案件事实和证据来综合判断犯罪性质，并制定相应的法律策略。举例说明：假设甲事先预谋在醉酒后伤害乙，于是大量饮酒后持刀将乙砍伤。在此情况下，甲的行为构成故意伤害罪，主观上是故意。假设丙醉酒后驾车，应当预见可能发生交通事故，却因疏忽大意而未预见，结果撞死行人。在此情况下，丙的行为可能构成交通肇事罪，主观上是过失。总之，醉酒犯罪的性质认定是一个复杂的过程，需要综合考虑多方面因素。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

醉驾属于故意犯罪。以下是对此结论的详细分析：一、故意犯罪与过失犯罪的定义故意犯罪：明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生的主观心理状态。过失犯罪：应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免的心理状态。二、醉驾行为的主观心态分析在醉驾情形中，行为人明知自己饮酒，也明知法律禁止醉酒驾驶机动车，但仍在主观上积极追求或放任醉酒驾驶这一行为发生。这种心态表现为明知醉酒驾车可能会发生危害公共安全的后果，却依然选择在醉酒状态下驾驶机动车上路。虽然醉驾者通常并不希望发生交通事故等危害结果，但他们对于醉酒驾驶行为本身是故意为之，放任了这种危险状态的存在。三、醉驾构成危险驾驶罪，属于故意犯罪范畴根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，构成危险驾驶罪。该罪名主观方面为故意，即行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生。因此，醉驾构成的危险驾驶罪属于故意犯罪的范畴。四、醉驾行为的法律后果醉驾行为不仅构成危险驾驶罪，还可能引发一系列严重的法律后果。例如，若醉驾发生交通事故，致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，则以交通肇事罪定罪处罚，可能面临三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚。若醉驾行为危害公共安全，即使未造成人员伤亡，也可能构成以危险方法危害公共安全罪，面临更严厉的刑罚。五、建议与提醒杜绝酒后驾车：为了自身和他人的生命财产安全，切勿酒后驾车。增强法律意识：了解并遵守相关法律法规，增强法律意识，避免因无知而触犯法律。积极应对法律后果：若不幸涉及醉驾等违法行为，应积极配合执法人员的调查和处理，争取从轻或减轻处罚。如有任何关于醉驾或其他刑事案件的法律问题，欢迎直接向我咨询。

醉驾致人死亡，在法律上通常被认定为过失犯罪，但在特定情况下可能构成故意犯罪。以下是对此问题的详细分析：一、过失犯罪（交通肇事罪）的认定主观心态：醉驾致人死亡的行为人，在多数情况下并没有主动追求他人死亡的主观故意。他们可能是由于过度自信（例如自认为酒量大、驾驶技术好能避免危险）或者疏忽大意（没有意识到醉酒驾驶的严重后果），导致交通事故发生并致使他人死亡。这种主观心态符合过失犯罪的特征。法律条文：根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，构成交通肇事罪。此罪行通常处三年以下有期徒刑或者拘役；有特别恶劣情节或逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。而醉酒驾驶机动车的行为，明确违反了交通运输管理法规，因此醉驾致人死亡一般被认定为交通肇事罪，属于过失犯罪。二、特殊情况下的故意犯罪认定主观心态的转化：尽管醉驾致人死亡通常被认定为过失犯罪，但在特定情况下，行为人的主观心态可能从过失转化为故意。例如，如果行为人在醉驾过程中明知自己的醉酒驾驶行为会危害公共安全，并且对他人的伤亡等危害结果持希望或者放任的故意心态（比如在闹市区醉酒后疯狂驾车冲撞人群等极端情形），则可能构成故意犯罪。法律条文与构成要件：在这种情况下，行为人的行为可能构成以危险方法危害公共安全罪。此罪的主观方面为故意，即驾驶员明知自己的行为会造成严重的社会危害，并且希望或放任这种结果的发生。与交通肇事罪相比，以危险方法危害公共安全罪的主观恶性更大，对公共安全的威胁也更为严重。三、综合判断与量刑因素综合判断：在具体的法律认定中，还需要结合案件的具体情况进行综合判断。这包括但不限于行为人的酒精含量、驾驶状态、道路情况、被害人情况以及是否有其他违法行为等因素。这些因素都会影响对行为人罪责的认定以及最终的量刑结果。量刑因素：对于构成交通肇事罪的醉驾行为人，法院会根据其过错程度、事故后果的严重性以及是否有逃逸等情节进行量刑。而对于构成以危险方法危害公共安全罪的行为人，由于其主观恶性更大，对公共安全的威胁更严重，因此相应的刑罚也会更为严厉。总结与建议：醉驾致人死亡一般被认定为过失犯罪中的交通肇事罪。但在特殊情况下，若行为人具有明显的危害公共安全故意，则可能构成故意犯罪。无论何种情况，醉驾都是极其危险且违法的行为，应坚决予以遏制和打击。作为驾驶员，务必遵守交通规则，切勿酒后驾车，以免给自己和他人带来无法挽回的损失。如果您或您身边的人遇到了此类法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。

醉酒驾驶是故意还是过失

醉驾是故意犯罪还是过失犯罪

酒驾是故意犯罪还是过失犯罪

酒驾肇事属于过失还是故意

醉酒型危险驾驶属于故意还是过失

醉酒犯罪属于故意还是过失

醉酒驾驶属于过失犯罪和故意犯罪

醉驾致人死亡属于故意还是过失