关于“行政自纠”的法律依据，目前并没有直接的法律条文明确规定“行政自纠”是行政机关的法定职责。以下是对这一问题的详细分析：
法律依据的缺失：
- 职权法定是行政法的基本原则，即行政机关的职权应由法律明确赋予。目前，我国的法律体系中并未直接规定行政机关具有自纠行政行为的法定职责。
- 现有的法律法规主要是正向赋权，即规定行政机关可以行使哪些职权，而并未规定行政机关必须自纠其行政行为。
“行政自纠”的性质：
- “行政自纠”更多被视为行政机关的一种自我完善、自我监督的机制，而非其必须履行的法定职责。
- 行政机关在发现其行政行为存在违法或不当之处时，可以主动进行纠正，但这并不意味着行政机关有义务对所有行政行为进行自查自纠。
行政相对人的救济途径：
- 虽然“行政自纠”不是行政机关的法定职责，但行政相对人仍有其他救济途径。例如，行政相对人如对某行政行为不服，可以直接提起行政诉讼，请求法院对行政行为进行审查并作出判决。
- 行政机关内部也建立了层级监督、业务研讨、内部考核等机制，以不断提升行政机关自我知错的能力和水平，进而促使行政机关主动纠正违法、不当的行政行为。
“行政自纠”的倡导与鼓励：
- 尽管“行政自纠”不是法定职责，但法治政府建设的要求鼓励行政机关在发现行政行为有误时主动进行纠正。
- 行政机关应积极行使“行政自纠”职权，以维护行政行为的合法性和正当性，保障公民、法人和其他组织的合法权益。
综上所述，“行政自纠”目前并不属于行政机关的法定职责，而是被视为一种倡导和鼓励的行政行为自我完善机制。行政相对人如对行政行为有异议，应通过正常的法律途径寻求救济。