关于全国人大对单位诈骗罪的司法解释，以下是我根据相关法律和司法解释为您提供的详细解答：

结论前置：单位不能直接构成诈骗罪的主体，但单位实施诈骗行为时，会对组织、策划、实施该诈骗行为的直接负责的主管人员和其他直接责任人员以诈骗罪追究刑事责任。

详细分析：

1. 单位不能构成诈骗罪主体：

   • 根据我国《刑法》及2014年《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三十条的解释》，明确规定了单位不能成为诈骗罪的主体。若单位实施了诈骗行为，将不对单位本身追究刑事责任。

2. 对自然人的追责：

   • 尽管单位不能构成诈骗罪的主体，但当单位以非法占有为目的，使用欺骗方法骗取他人财物时，若符合刑法规定的诈骗罪构成要件，会对组织、策划、实施该诈骗行为的直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法以诈骗罪追究刑事责任。这意味着，虽然单位本身不承担刑事责任，但相关责任人员仍需承担个人责任。

3. 诈骗罪的数额标准：

   • 根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。这些数额是判断诈骗罪罪责轻重的重要依据，并且各地区可能会根据经济社会发展情况对具体数额标准进行调整。

4. 特定情节的从严惩处：

   • 若诈骗行为具有特定情节，如通过发送短信、拨打电话或利用互联网等发布虚假信息对不特定多数人实施诈骗，或诈骗救灾、抢险等特定款物，或以赈灾募捐名义实施诈骗等，可以依照刑法规定酌情从严惩处。这体现了法律对特定类型诈骗行为的严厉打击态度。

综上所述，单位不能直接构成诈骗罪的主体，但单位实施诈骗行为时，会对相关责任人员以诈骗罪追究刑事责任。在处理此类案件时，应严格依照法律规定和司法解释进行，确保法律的公正性和权威性。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。