针对您提出的问题“两个人为一个人做的担保为什么只冻结一个人的银行卡”，以下是我的详细解答：

核心结论：

在担保关系中，若出现仅冻结一个担保人的情况，这通常是基于债权人的策略选择、担保类型的差异、法律程序的要求以及特定情境下的特殊考虑。

详细分析：

1. 债权人策略选择：

   • 债权人拥有向哪些担保人主张权利的自由，他们可能基于多种因素（如担保人的财产状况、偿还能力、沟通顺畅度等）优先选择对某个担保人采取法律措施。
   • 在借款人下落不明或无力偿还时，债权人可能更倾向于起诉有偿还能力且易于追究责任的担保人。

2. 担保类型与责任差异：

   • 若多个担保人之间约定了按份承担担保责任，债权人可能仅针对能足额实现其债权份额的担保人申请冻结。
   • 在连带责任担保中，虽然债权人可以要求任何连带责任担保人承担全部债务，但出于效率和实际考虑，他们可能先选择最有偿还能力或最易追究责任的担保人采取冻结措施。

3. 法律程序与执行因素：

   • 在诉讼或执行过程中，为确保债权的实现，法院可能根据债权人的申请对担保人的财产进行保全，如冻结账户。若债权人仅申请保全某一担保人的财产，则仅该担保人会被冻结。
   • 法院采取冻结措施需遵循法律程序和证据规则，若某担保人的财产线索和担保责任证据更为明确，法院可能优先对其采取冻结措施。

4. 其他特殊情况：

   • 若某担保人涉及其他法律纠纷且其财产已处于司法监控状态，债权人可能优先申请冻结该担保人的财产以保障债权。
   • 个别担保人可能与债权人达成和解意向，同意先行配合冻结财产；或担保合同中约定了特定担保人或担保方式，导致仅针对该担保人采取措施。

综上所述，仅冻结一个担保人的银行卡可能是多种因素综合作用的结果。在处理此类问题时，应综合考虑债权人的策略、担保类型、法律程序以及其他特殊情况，并结合具体法律规定进行综合分析和判断。如果您对此类问题有进一步的疑问或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。