失信的界定标准主要由最高人民法院在《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》中明确。以下是对失信界定标准的详细解释：
一、对象标准
纳入失信被执行人名单的应当是不履行生效法律文书确定义务的被执行人。这意味着，只有那些在法律上有明确义务需要履行，但实际上并未履行的个体或组织，才有可能被纳入失信名单。
二、行为标准
并非所有不履行生效法律文书确定义务的被执行人都会被纳入失信名单，只有那些具备履行能力而拒不履行义务的才符合纳入条件。具体来说，以下几种情形将被视为失信行为：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：这种行为直接挑战了法律的权威性和执行的有效性，因此被视为严重的失信行为。
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：这些行为旨在通过不正当手段逃避法律义务，同样被视为失信。
违反财产报告制度的：被执行人需要按照法律规定报告其财产状况，以便执行机构了解并执行。违反这一制度将被视为不诚信行为。
违反限制高消费令的：法院可能会对被执行人发出限制高消费令，要求其不得进行高消费活动。违反这一禁令将被视为失信。
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：和解协议是双方自愿达成的解决方案，如果被执行人无故拒绝履行，将损害对方的权益和法律的公信力。
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的：这是一个兜底条款，涵盖了除上述五种情形外的其他所有具备履行能力但拒不履行义务的情况。
三、失信后果
一旦被执行人被纳入失信名单，将面临一系列的法律后果和社会影响。包括但不限于：信用记录受损、限制高消费、限制出境、限制参与政府采购、招标投标等经济活动，以及可能受到的法律制裁等。
综上所述，失信的界定标准主要基于被执行人的行为表现和法律义务履行情况。只有那些具备履行能力但拒不履行法律义务的个体或组织，才有可能被纳入失信名单，并面临相应的法律后果和社会影响。