针对您提出的“用劳动能力鉴定超诉车祸的判例”问题，我为您找到了两个相关的案例分析，希望能为您提供一些清晰的解答。

案例一：金某和诉谭某立、周某峰等机动车交通事故责任纠纷案

基本案情： 金某和（1952年1月出生，案发时70岁）在驾驶电动三轮车时，与被告谭某立驾驶的小型轿车发生碰撞，造成交通事故。经交警认定，谭某立负事故全部责任。金某和治疗后，申请司法鉴定，鉴定意见载明其误工期为240日。金某和随后向法院提起诉讼，要求赔偿包括误工费在内的各项损失。

争议焦点与判决：

1. 误工费能否支持：法院认为，虽然金某和已超过退休年龄，但根据提交的证据，如记账本、送货单、企业负责人证人证言等，足以证实其受伤前有稳定的收入来源。因此，其因交通事故受伤而未实际工作，相应的误工损失应当得到支持。
2. 误工费标准确认：法院结合金某和提供的证据，酌情按照2022年度江苏省城镇私营单位运输业年平均收入标准计算其误工损失，最终支持了45606.6元的误工费。

案例启示： 在交通事故等侵权责任纠纷中，对于超过法定退休年龄的受害人，法院会实质判断其是否仍在从事工作以及受伤前的收入状况，以确定误工费的支持与否及具体标准。

案例二：张某诉贾某人身损害赔偿案

基本案情： 张某系某保洁公司员工，上班途中被贾某驾驶的机动车撞伤。经司法鉴定，张某不构成伤残。但张某因所受损伤被认定为工伤，并申请了劳动能力鉴定，被认定为十级伤残。张某随后向贾某提起人身损害赔偿诉讼。

争议焦点与判决： 本案的争议在于劳动能力鉴定能否作为人身损害赔偿诉讼的依据。法院认为，虽然劳动能力鉴定属于行政法调整范畴，但在人身损害赔偿案件中，可以参照劳动能力鉴定委员会作出的伤残等级计算残疾赔偿金。张某以劳动能力鉴定结论作为主张残疾赔偿金的依据，并不违背法律规定。

案例启示： 劳动能力鉴定在特定情况下可以作为人身损害赔偿诉讼的依据，尤其是在伤残等级与丧失劳动能力程度基本对应的情况下。这体现了残疾赔偿金在填补受害人生存状况和就业能力下降方面的制度功能。

综上所述，劳动能力鉴定在车祸赔偿案件中可能具有一定的参考价值，但具体能否作为依据以及如何运用，需要根据案件的具体情况和法律规定来判断。希望以上分析能对您有所帮助。如果您有进一步的问题或需要更详细的解答，请随时告诉我。