关于虚假诉讼罪的定罪难点，我结合自身的专业经验和相关法律知识，为您详细解析如下：
一、定罪难点概述
虚假诉讼罪作为一种刑民交叉案件，其定罪过程存在诸多难点，主要包括发现难、查证难、移送难、立案难、协调难、监督难、追责难等七个方面。
二、具体定罪难点分析
发现难：
- 虚假诉讼往往由双方当事人恶意串通，隐蔽性强，且多通过调解结案。
- 受害方通常在执行阶段因财产被执行才能发现权益受到侵害，导致发现时间滞后。
查证难：
- 受害方需论证虚假诉讼的构成及符合刑事立案标准，但仅凭自身力量难以突破民事合法形式，认定刑事犯罪实质。
- 恶意串通型虚假诉讼中，双方提供的证据可能是伪造的“真实”，不存在真实的民事法律关系，法院和公安机关在审查时难以发现虚假。
移送难、立案难、协调难：
- 公检法之间的沟通协调机制尚待完善，存在公安机关“法院移交才立案”、法院“公安机关立案才移交”的困境。
- 部分篡改型虚假诉讼的入罪、定罪问题存在争议，理论界和司法实务界观点不一。
监督难、追责难：
- 虚假诉讼案件多为“高智商”犯罪，监督难度大。
- 检察机关的调查取证权在《人民检察院民事诉讼监督规则》出台前有限，导致监督难度增加。
三、法律建议与应对措施
加强公检法沟通机制：
- 完善公检法之间的沟通协调机制，明确立案标准和移送流程，确保案件能够及时、有效地处理。
统一定罪标准：
- 司法实务中应统一虚假诉讼的定罪标准，特别是针对部分篡改型虚假诉讼，应明确其是否构成虚假诉讼罪，以及如何定罪量刑。
强化检察机关监督作用：
- 充分发挥检察机关在民事诉讼监督中的作用，完善调查取证权，加大对虚假诉讼的打击力度。
利用大数据、智能技术：
- 建立民事判决、裁定、调解书等裁判文书信息共享机制和信息互通数据平台，利用大数据、智能技术快速甄别虚假诉讼。
提高公众法律意识：
- 加强法律宣传和教育，提高公众对虚假诉讼的认识和防范意识，鼓励受害方积极举报和维权。
综上所述，虚假诉讼罪的定罪难点主要集中在发现、查证、移送、立案、协调、监督和追责等方面。为解决这些难点，需要公检法三方协调合作，完善沟通协调机制和定罪标准，同时强化检察机关的监督作用，并利用大数据、智能技术等技术手段提高甄别效率。如果您在虚假诉讼方面遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。