公安口供跟检察院口供数量不一致，并不直接等同于翻供。下面我来详细解释一下这个问题：
首先，我们要明确“翻供”的含义。在司法实践中，翻供通常指的是犯罪嫌疑人在接受讯问时，对之前所作的供述进行否认或改变。而公安口供和检察院口供数量不一致，可能只是因为在不同的诉讼阶段，对案件的调查和审讯有所深入或调整，导致口供内容或数量上有所差异。
接下来，我们分析这种情况的处理方式：
以检察院口供为准：在刑事诉讼中，检察院作为公诉机关，其录制的口供通常具有更高的法律效力。因此，如果公安口供和检察院口供数量不一致，法院在判决时往往会以检察院的口供为准。
综合考量其他证据：口供虽然重要，但并不是定案的唯一证据。法院在判决时，还会综合考量其他证据，如物证、书证、证人证言等，以形成完整的证据链。
避免“翻供”情况：为了避免因口供不一致而导致的“翻供”情况，公安机关和检察院在录制口供时，应确保程序的合法性和内容的真实性。同时，犯罪嫌疑人在接受讯问时，也应如实陈述，避免前后矛盾。
最后，需要强调的是，口供只是案件证据的一部分，法院在判决时会综合考虑所有证据。因此，即使公安口供和检察院口供数量不一致，也不一定会对案件的最终判决产生决定性影响。
如果你还有其他关于法律方面的问题，可以直接向我咨询，我会尽力为你解答。