关于最高法对于债权管辖权的确定，这是一个涉及多个法律原则和具体规定的问题。以下是对此问题的详细解答：

一、管辖权确定的基本原则

1. 尊重原合同约定原则：

   • 在债权转让的情境中，如果原债权债务合同对管辖法院有明确约定，该约定在债权转让后通常继续有效。新的债权人与债务人应受原管辖约定的约束。

2. 一般地域管辖原则：

   • 若原合同未约定管辖法院，则根据《民事诉讼法》的规定，由被告住所地人民法院管辖。这意味着新的债权人起诉债务人时，通常应向被告（债务人）住所地的人民法院提起诉讼。

3. 合同履行地管辖原则：

   • 合同纠纷也可以由合同履行地人民法院管辖。在债权转让案例中，如果合同中有明确的履行地点，那么该地点的人民法院也具有管辖权。

4. 协议管辖原则：

   • 债权转让后，如果新的债权人与债务人就管辖问题达成了协议，并且该协议不违反民事诉讼法的相关规定（如级别管辖和专属管辖），那么双方约定的法院将具有管辖权。

二、特殊情况下的管辖权确定

1. 专属管辖优先：

   • 即使原合同有管辖约定或适用一般管辖规则确定了管辖法院，但如果该纠纷属于专属管辖范围（如不动产纠纷），应当优先适用专属管辖规定。

2. 不得违反级别管辖和专属管辖：

   • 当事人在协议约定管辖法院时，必须遵守民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的强制性规定。否则，该管辖约定无效。

三、债权转让的其他相关法律要点（与管辖权间接相关）

1. 债权转让的合法性：

   • 债权人可以将债权的全部或部分转让给第三人，但需注意债权性质是否允许转让、当事人是否有约定不得转让或依照法律规定不得转让的情况。

2. 债权转让的生效条件：

   • 债权人转让债权时，必须通知债务人，否则该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知一旦发出，不得撤销，除非经受让人同意。

四、实际操作建议

1. 检查管辖协议：

   • 在处理具体案件时，应首先检查是否存在有效的管辖协议，并判断其是否符合法律法规的要求。

2. 综合判断：

   • 如果不存在管辖协议或协议无效，则应根据法定管辖、特殊地域管辖、专属管辖以及级别管辖等规定来综合判断具体的管辖法院。

3. 咨询专业律师：

   • 由于管辖权问题涉及复杂的法律规定和实际情况，建议在实际操作中咨询专业律师以获取针对具体案件的准确法律意见。

综上所述，最高法对于债权管辖权的确定是一个综合考虑多个法律原则和具体规定的过程。在处理相关案件时，应仔细分析案件的具体情况，并遵循相关法律法规的规定，以确保诉讼程序的顺利进行和当事人的合法权益得到保障。