仍具备林业生产条件不可以定性为毁坏林地。下面我将详细解释这一结论：

首先，我们需要明确什么是“毁坏林地”。根据《森林法》及相关规定，毁坏林地通常指的是在林地上实施建窑、建坟、建房、修路和硬化等工程建设，导致林地的原有植被或者林业生产条件受到毁坏。关键在于，这种毁坏是使得林地失去了其原有的林业生产功能。

现在，我们来看题目中的情况——“仍具备林业生产条件”。这意味着，尽管可能进行了一些活动，但这些活动并没有导致林地失去其林业生产功能。换句话说，林地的原有植被或者林业生产条件并没有因为这些活动而遭到毁坏。

因此，从法律定义的角度来看，“仍具备林业生产条件”的情况并不符合“毁坏林地”的定义。所以，我们不能将这种情况定性为毁坏林地。

综上所述，如果林地在进行某些活动后仍然具备林业生产条件，那么这种情况就不能被定性为毁坏林地。如果你还有其他关于林地、林木或者森林法的问题，欢迎随时向我咨询。