针对您提出的问题“律师在法院被委托人撤销代理权了后续回款还能拿到提成吗”，这主要取决于律师与委托人之间签订的委托代理合同的具体条款，以及撤销代理权的原因和时机。以下是对这一问题的详细分析：

一、合同条款是关键

1. 风险代理与非风险代理：

   • 风险代理：如果合同中约定的是风险代理，即律师的提成与案件结果（如胜诉、回款金额等）直接挂钩，那么在撤销代理权后，律师是否能拿到提成将取决于合同中是否对此有明确规定。一般来说，如果案件已经取得实质性进展或回款，且合同中明确规定了在此情况下律师仍有权获得提成，那么律师可能仍有权要求提成。
   • 非风险代理：如果合同中约定的是非风险代理，即律师的收费与案件结果无关，而是按照服务时间、工作量等因素计费，那么在撤销代理权后，律师的提成将主要依据合同中关于服务终止和费用结算的条款来确定。

2. 撤销代理权的条款：

   • 合同中应明确撤销代理权的条件、程序以及撤销后代理费用的处理方式。如果合同中有此类条款，且撤销代理权符合合同约定的条件，那么律师的提成将按照合同条款执行。

二、撤销代理权的原因和时机

1. 原因：撤销代理权的原因可能多种多样，如委托人不满律师的服务、双方产生信任危机、律师因故无法继续代理等。不同的原因可能影响律师是否有权获得提成。

2. 时机：撤销代理权的时机也至关重要。如果撤销发生在案件尚未取得实质性进展或回款之前，且合同中未明确规定在此情况下律师仍有权获得提成，那么律师可能无法获得提成。相反，如果撤销发生在案件已经取得实质性进展或回款之后，且合同中对此有明确约定，那么律师可能仍有权要求提成。

三、法律与道德考量

• 法律规定：在处理此类问题时，应首先遵循相关法律规定和合同条款。如果合同中的条款与法律规定相冲突，应以法律规定为准。
• 道德考量：除了法律规定外，还应考虑道德因素。例如，如果律师在代理过程中存在过错或不当行为导致撤销代理权，那么即使合同中有利于律师的条款，律师也应考虑是否应放弃提成以维护职业道德和客户关系。

四、建议与结论

• 建议：在处理此类问题时，建议双方首先查阅并理解委托代理合同的具体条款，特别是关于撤销代理权和费用结算的条款。如果合同中有不明确或争议之处，应寻求专业法律意见。
• 结论：律师在法院被委托人撤销代理权后是否能拿到提成，主要取决于合同条款、撤销代理权的原因和时机以及法律与道德考量。因此，无法给出统一的答案。在具体情况下，应综合考虑上述因素并遵循相关法律规定和合同条款来作出判断。