去银行谈话的录音可以算作证据，但具体效力需根据实际情况判断。
在合同纠纷或其他法律争议中，录音作为一种视听资料，是有可能成为证据的。然而，其是否具备法律效力，以及法律效力的强弱，会受到多个因素的影响。
合法性：首先，录音的取得必须合法。如果录音是通过非法手段获得的，比如侵犯他人隐私、违反法律法规等，那么这样的录音很可能不会被法院采纳作为证据。
真实性：录音的真实性也是关键因素。必须确保录音内容未被篡改、剪辑或伪造，且能够清晰、准确地反映当时的谈话情况。如果录音存在疑点，或者无法确认其真实性，那么其作为证据的价值就会大打折扣。
关联性：录音内容必须与待证明的事实具有关联性。也就是说，录音中必须包含与合同纠纷或其他法律争议直接相关的信息，才能作为证据使用。
其他证据佐证：在很多情况下，单一的录音证据可能不足以证明全部事实。因此，如果可能的话，最好能够结合其他证据（如书面合同、证人证言、电子邮件等）来共同证明待证事实。
综上所述，去银行谈话的录音在符合合法性、真实性、关联性等条件的情况下，是可以作为证据使用的。但具体效力还需根据案件的具体情况和法院的判断来确定。如果你有相关法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。