“判三缓三”与“判一缓一”在刑罚的轻重上，并非简单地以数字大小来判断，而是需要根据刑罚的实际执行效果以及犯罪情节的严重性来综合考量。

首先，我们来明确“判三缓三”与“判一缓一”的含义。

• “判三缓三”指的是被判处有期徒刑三年，但同时宣告缓刑三年执行。在缓刑期间，如果罪犯遵守相关法律和规定，缓刑期满后原判刑罚将不再执行。
• “判一缓一”则是被判处有期徒刑一年，同时宣告缓刑一年执行，同样在缓刑期间需遵守规定，否则可能面临原判刑罚的执行。

接下来，我们从几个方面来分析这两种刑罚的轻重：

1. 实际执行刑期：

   • 从字面上看，“判三”的刑期比“判一”要长，但如果都成功缓刑，那么实际执行的刑期都是零。因此，在这一层面上，两者并无显著差异。

2. 缓刑期间的监管与限制：

   • 无论是“判三缓三”还是“判一缓一”，罪犯在缓刑期间都需要接受社区矫正，遵守一定的法律和规定。但“判三缓三”的缓刑时间更长，意味着罪犯需要更长时间地遵守规定和接受监管，这在某种程度上可以视为一种更重的刑罚。

3. 对犯罪情节和再犯可能性的考量：

   • 法院在判决时会综合考虑犯罪情节、社会危害性以及再犯可能性等因素。通常，“判三缓三”可能适用于犯罪情节相对较重，但又有一定从轻情节的情况；而“判一缓一”则可能适用于犯罪情节较轻，且再犯可能性较小的情况。因此，在这一层面上，“判三缓三”可能被视为相对较重的刑罚。

4. 对罪犯心理和社会影响：

   • 虽然两种刑罚都未实际执行，但“判三缓三”的刑期更长，可能给罪犯带来更大的心理压力和社会影响。罪犯需要更长时间地面对自己的罪行，并努力改正自己的行为。

综上所述，“判三缓三”与“判一缓一”在刑罚的轻重上并非简单地以数字大小来判断。虽然从实际执行刑期的角度来看两者可能无显著差异，但从缓刑期间的监管与限制、对犯罪情节和再犯可能性的考量以及对罪犯心理和社会影响等方面来看，“判三缓三”通常被视为相对较重的刑罚。因此，“判三缓三”并不比“判一缓一”轻很多。