关于高院对未送达的诉讼时效中断的规定，我可以为你提供以下详细解答：

核心结论：在我国司法实践中，诉讼时效的中断通常需依赖于相关文书（如起诉状、仲裁申请书等）的有效送达。若相关文书未送达，则一般不认为诉讼时效发生了中断。但具体是否中断，还需结合实际情况及高院的具体规定或指导意见来判断。

详细分析：

1. 诉讼时效中断的一般规定：

   • 诉讼时效中断，是指在诉讼时效期间内，因发生一定的法定事由而使权利人请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间重新计算。
   • 常见的诉讼时效中断事由包括：权利人提起诉讼或仲裁、权利人向义务人提出履行请求等。

2. 未送达对诉讼时效中断的影响：

   • 若权利人提起了诉讼或仲裁，但相关文书（如起诉状、仲裁申请书）未有效送达给义务人，则通常不认为诉讼时效发生了中断。因为送达是诉讼或仲裁程序中的关键环节，只有有效送达，才能视为权利人已经积极行使了权利，进而产生诉讼时效中断的效力。
   • 需要注意的是，不同地区的法院或仲裁机构可能对“有效送达”的认定标准有所不同。因此，在具体案件中，还需结合当地法院或仲裁机构的实践来判断。

3. 高院的相关规定或指导意见：

   • 虽然我国法律对诉讼时效中断有明确规定，但各地高院可能会根据本地实际情况制定具体的规定或指导意见。这些规定或指导意见可能会进一步细化诉讼时效中断的认定标准，包括未送达情况下的处理原则等。
   • 因此，在处理具体案件时，建议查阅当地高院的相关规定或指导意见，以更准确地判断诉讼时效是否中断。

法律建议：

• 若你面临诉讼时效相关的问题，建议首先查阅当地高院的相关规定或指导意见，了解具体的认定标准和程序要求。
• 若你对诉讼时效中断的认定存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师（如我），以便获得更准确的法律分析和建议。

综上所述，高院对未送达的诉讼时效中断的规定并非一成不变，而是需结合具体情况及当地高院的具体规定或指导意见来判断。若你有相关问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。