宪法实施监督的方式主要有以下几种：

1. 预防性审查（事先审查）：

   • 这种方式是在法律、法规等规范性文件正式颁布前，由有权机关进行合宪性审查，以确保其与宪法的一致性。例如，在法国，议会制定的组织法和规则在表决前需提交宪法委员会审查。

2. 事后审查：

   • 事后审查则针对已生效的法律、法规进行合宪性检查。当公民、法人或其他组织认为某项法律侵犯其宪法权利时，可向宪法监督机关提出审查请求。例如，在德国，公民可通过向联邦宪法法院提起宪法诉愿来挑战违宪法律。

3. 附带性审查：

   • 附带性审查发生在司法程序中，当具体案件涉及法律合宪性问题时，司法机关会主动进行审查。美国是这一制度的典型代表，法院在审理案件过程中，若发现适用法律违反宪法，将直接进行合宪性判断。

4. 宪法控诉：

   • 宪法控诉为公民提供了直接的救济途径。在德国，公民若认为自己的基本权利受到公共权力侵犯，可直接向联邦宪法法院提出控诉，法院经审查若认为控诉成立，将宣布相关法律或行政行为违宪。

5. 宪法解释：

   • 宪法解释是对宪法条文含义的明确和补充，具有普遍约束力。它旨在解决宪法实施中的模糊和争议，确保宪法的正确理解和适用。

6. 宪法监督的专门委员会制度：

   • 特定国家机关内部设立的宪法监督专门机构，如我国的宪法和法律委员会，负责监督宪法的实施。这些机构通过审查规范性文件、处理违宪案件等方式，确保宪法的正确实施。

综上所述，宪法实施监督的方式多种多样，它们共同构成了保障宪法有效实施、维护宪法权威和尊严的严密体系。在实际操作中，应根据具体情况选择合适的监督方式，以确保宪法的全面、准确实施。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。