关于贪污贿赂类洗钱犯罪的司法认定，这是一个相对复杂且具体的法律问题。以下是我根据您的咨询，结合相关法律知识和司法实践，给出的详细解答：

一、贪污贿赂类洗钱犯罪行为的认定

贪污贿赂类洗钱犯罪，主要是指行为人通过一系列金融活动或交易，将贪污、受贿等上游犯罪的违法所得及其收益进行掩饰、隐瞒，使其来源和性质得以“漂白”，从而逃避法律制裁的行为。

在实践中，如果行为人利用第三人账户收受贿赂款，并取出现金，这一行为可以认定为自洗钱行为。原因如下：

1. 行为本质：该行为使得非法的受贿财物经过合法流程转化为看似合法的收入，实现了以合法名义掩盖财物的非法性。
2. 洗钱罪认定关键：洗钱罪的认定关键在于能否查询钱款的来源和性质，而不在于上游犯罪是否实施完毕。即使上游犯罪未实施完毕，也不影响洗钱罪的认定。
3. 法益侵害：洗钱罪不仅妨害司法机关正常活动，而且破坏了国家金融管理秩序。行为人通过他人银行账户等掩饰、隐瞒上游犯罪的犯罪所得及其收益的来源和性质，所实施的“漂白”行为侵害了新的法益。

二、帮助洗钱行为与共同犯罪的认定

在贪污贿赂类洗钱犯罪中，如果行为人明知他人实施了上游犯罪，而为其提供具体的掩饰、隐瞒等帮助行为，则构成洗钱罪。此外，如果行为人事先与上游犯罪嫌疑人具有共同犯罪的故意，并且实施了具体的掩饰、隐瞒、帮助的行为，则可能构成上游犯罪的共犯。具体情形如下：

1. 仅构成洗钱罪：行为人事后明知上游犯罪行为人实施了犯罪，提供了具体的掩饰、隐瞒等帮助行为。
2. 仅构成共同犯罪：行为人事先与上游犯罪嫌疑人共谋，并实施了具体的掩饰、隐瞒、帮助行为，且这些行为对犯罪所得及其收益只是发生了物理变化，没有发生实质性化学反应。
3. 构成上游犯罪共犯和洗钱罪：行为人具体参与实施了上游犯罪共谋后，又实施洗钱行为。

三、贪污贿赂类洗钱犯罪与上游犯罪的罪数认定

对于贪污贿赂类洗钱犯罪与上游犯罪的罪数认定，实践中存在争议。一般认为，应当考虑行为的个数以及洗钱罪保护的法益，采取不同的处理方式：

1. 一罪处理：如果行为人仅仅是消极地对上游受贿犯罪的犯罪所得及其收益予以窝藏、持有或物理位置的转移，并未积极对上游犯罪的犯罪所得予以洗白，应认定为上游犯罪的延伸行为或结果行为，不应以洗钱罪予以规制。
2. 数罪并罚：如果行为人受贿后通过本人或他人账户接收、转移赃款，此行为阻断了对上游犯罪的犯罪所得及其收益来源和性质的认定，致使“黑钱”洗白以逃避监管，危及赃款资金监控，侵害新的法益，则成立洗钱罪，与上游犯罪之间成立数罪，应数罪并罚。

综上所述，贪污贿赂类洗钱犯罪的司法认定涉及多个方面，包括犯罪行为的认定、帮助洗钱行为与共同犯罪的认定以及罪数认定等。在具体案件中，应根据行为人的具体行为、主观故意以及法益侵害情况等因素进行综合分析判断。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的解答，请随时向我咨询。