仲裁规则与仲裁法之间的关系，实质上是法律规则与法律规范的关系。为了让你更清晰地理解这两者之间的联系和区别，我将从以下几个方面进行详细阐述：

一、制定主体不同

• 仲裁规则：由仲裁机构或者商会制定，用于专门规范仲裁机构的仲裁活动，或者由国际组织制定，作为当事人可以选择的程序规则。例如，贵阳仲裁委员会可以制定《贵阳仲裁委员会仲裁规则》来规范其内部的仲裁活动。
• 仲裁法：由国家立法机关制定，即全国人大常委会。在我国，现行仲裁法即由全国人大常委会制定，具有国家层面的法律效力。

二、适用范围不同

• 仲裁规则：具有特定性和指向性，当事人可以选择是否仲裁，选择哪个仲裁机构，以及是否采用特定机构或国际组织的仲裁规则。若当事人不选择某一仲裁规则，该规则就不能被适用。
• 仲裁法：具有国家强制性，由国家强制力保障实施，不能由当事人协议选择适用。在中国境内所有的仲裁活动都要受到仲裁法的制约。

三、规范程度不同

• 仲裁规则：主要规范仲裁庭或仲裁机构与当事人之间的关系，从仲裁程序启动到仲裁裁决作出期间适用。一旦仲裁裁决作出，仲裁规则即终止适用。
• 仲裁法：规定了原则性的仲裁程序，这些程序贯穿于仲裁活动始终。仲裁法不需要由当事人向特定仲裁机构申请仲裁来启动适用。

四、法律效力不同

• 仲裁规则：法律效力低于仲裁法，不具有国家强制性。若当事人不选择某一仲裁规则，或该规则与仲裁法相冲突，则该规则不能被适用或冲突部分无效。
• 仲裁法：效力高于仲裁规则，具有国家强制性。在中国境内进行仲裁活动，必须首先适用仲裁法，且仲裁规则不得与仲裁法相冲突。

综上所述，仲裁规则与仲裁法在制定主体、适用范围、规范程度以及法律效力等方面均存在显著差异。仲裁规则是仲裁机构或商会根据仲裁法制定的具体操作规范，而仲裁法则是国家立法机关制定的具有普遍约束力的法律规范。在进行仲裁活动时，当事人应充分了解并遵循相应的仲裁规则和仲裁法规定。