收到法院传票后不出庭，可能会产生一系列严重的法律后果，这些后果因案件类型的不同而有所差异。以下是对此问题的详细解答：
一、民事案件中的后果
视为撤诉或按撤诉处理：
- 如果原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，人民法院将按照撤诉处理。这意味着原告将失去通过诉讼解决纠纷的机会，并且可能需要承担已经产生的诉讼费用。
- 如果原告已经缴纳了诉讼费，并且被告提出了反诉，那么原告的缺席可能导致其诉讼请求被驳回，并需要承担反诉的相应责任。
缺席判决：
- 如果被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，人民法院可以缺席判决。这意味着即使被告不到庭，法院也会根据现有的证据和法律规定对案件进行审理，并作出判决。
- 缺席判决对被告可能产生不利后果，因为被告无法直接参与庭审过程，无法充分表达自己的观点和意见，也无法对对方提供的证据进行质证和反驳。
强制传唤与拘传：
- 对于必须到庭的被告（如离婚案件的当事人），如果经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，人民法院有权采取强制措施，如拘传，强制其到庭。
诉讼权利丧失：
- 当事人不到庭将失去当庭陈述、举证质证等法定权利，这将直接影响案件的审理结果。
执行风险增加：
- 如果被告败诉且拒不履行判决义务，原告可以申请强制执行。此时，被告可能面临财产被查封、冻结、拍卖等风险，甚至可能被列入失信被执行人名单，影响个人信用和日常生活。
二、刑事案件中的后果
强制到庭措施：
- 如果犯罪嫌疑人或被告人经依法传唤拒不到案，公安机关或法院有权采取拘传等强制措施，强制其到案接受讯问或审判。
刑事责任加重：
- 在刑事审判中，被告人有义务出庭接受审判。如果被告人无正当理由拒不到庭，法院可能会认定其具有逃避法律制裁的主观故意，从而在量刑时予以考虑，导致刑事责任加重。
影响量刑结果：
- 被告人的到庭情况可能影响认罪态度的认定及从轻情节的考量。例如，到庭并如实供述可能构成坦白，从而得到从轻处罚；而拒不到庭则可能被视为逃避审判，影响量刑结果。
影响辩护权行使：
- 出庭是被告人行使辩护权的重要途径。如果被告人不到庭，将无法亲自陈述案情、提出辩解意见、质证证据等，从而影响其辩护权的充分行使。
三、行政案件中的后果
程序推进受阻：
- 如果被告行政机关无正当理由拒不到庭，虽然法院可以缺席判决，但这一行为将被记录在案，可能影响后续行政诉讼程序的进行以及政府的公信力。
败诉风险加剧：
- 行政机关不到庭将导致其行政行为的合法性审查缺乏抗辩，从而极大增加确认违法或撤销判决的风险。
综上所述，收到法院传票后不出庭可能会产生严重的法律后果。因此，建议当事人在收到传票后应及时出庭，并充分行使自己的诉讼权利，以维护自己的合法权益。如果因特殊原因无法出庭，应及时向法院说明情况并申请延期或采取其他相应措施。