签订调解协议书并不直接等同于案件结案。是否结案需综合考虑调解协议的履行情况、法律程序的完成以及调解协议的法律效力等多个因素。以下是对此问题的详细分析：
一、调解协议书的基本性质与法律效力
调解协议书是在调解组织的主持下，双方当事人自愿达成的具有法律效力的协议。它明确了双方当事人的权利义务关系，是争议解决的重要成果。然而，调解协议书本身并不直接具有强制执行力，其法律效力主要体现在对双方当事人的约束上，即双方应依约履行各自义务。
二、调解协议书与结案的一般关系
一般情况：
- 在民事诉讼、行政调解等场景中，双方当事人自愿达成调解协议并签署后，通常视为案件在调解阶段已经解决，可以视为调解结案。此时，调解协议书具有与生效判决同等的法律效力，双方应依约履行各自义务。若双方均完全履行了义务，纠纷得到彻底解决，案件即可视为结案。
特殊情况：
- 调解协议未履行或未完全履行：若一方当事人不履行或未完全履行调解协议约定的义务，另一方当事人有权向法院申请强制执行或就未履行部分另行起诉。此时，案件将重新进入司法程序，不能视为已结案。
- 调解协议存在违法或可撤销情形：若调解协议违反法律法规的强制性规定、存在重大误解、显失公平等可撤销情形，当事人可以向法院申请撤销调解协议。一旦法院认定符合撤销条件，原调解协议将被撤销，案件可能需要重新审理，因此也不能视为已结案。
三、调解协议书后的执行与结案程序
履行义务：
- 签订调解协议书后，双方当事人应严格按照协议书中的约定履行各自的义务。这是调解协议书发挥法律效力的基础，也是案件得以结案的前提。
申请强制执行：
- 若一方当事人未履行调解协议中的义务，另一方当事人可以向法院申请强制执行。在执行过程中，法院将采取一系列措施促使被执行人履行义务。只有当被执行人完全履行了义务或执行程序终结（如被执行人确无财产可供执行）时，案件才能最终结案。
司法确认程序：
- 在某些情况下，调解协议书可能需要经过司法确认程序以增强其执行力。司法确认程序可以确保调解协议书的合法性和有效性，为后续的执行提供有力保障。若未经司法确认且一方反悔，可能会引发新的纠纷和诉讼，因此，在完成司法确认前，案件也不能视为已结案。
四、实际案例与法律建议
实际案例：
- 假设甲乙双方因合同纠纷达成调解协议，约定甲向乙支付一定金额作为赔偿。若甲按时支付了赔偿金额，且双方无其他争议，则案件可视为结案。
- 若甲未按时支付赔偿金额，乙有权向法院申请强制执行。在执行过程中，若甲仍拒不履行义务，法院可能采取查封、扣押等措施，直至甲履行义务或执行程序终结。在此情况下，案件不能视为已结案，直至甲完全履行义务或执行程序终结。
法律建议：
- 在签订调解协议书前，双方应充分了解协议内容及其法律后果，确保协议内容合法、合理且可执行。
- 签订调解协议书后，双方应严格按照协议约定履行各自义务，避免产生新的纠纷和诉讼。
- 若一方未履行调解协议中的义务，另一方应及时向法院申请强制执行或就未履行部分另行起诉，以维护自身合法权益。
综上所述，签订调解协议书并不直接等同于案件结案。双方需严格按照协议书的约定履行各自义务，并确保所有法律程序都已完成，才能认为案件已经得到了最终的解决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。