出轨行为未被直接纳入刑事法律范畴，主要是基于法律体系的严谨性、道德与法律的界限、刑法的谦抑性原则，以及司法实践中的现实考量等多方面因素。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律体系的严谨性与罪刑法定原则

   • 我国刑法严格遵循罪刑法定原则，即“法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚”。出轨行为，尽管在道德上受到广泛谴责，但并未被现行法律明确规定为犯罪行为。因此，从法律严谨性的角度出发，不能对出轨行为施以刑事处罚。

2. 道德与法律的界限

   • 出轨行为主要触及的是道德和伦理层面，它破坏了夫妻间的信任、忠诚和承诺，但这种背叛更多应由社会舆论和道德规范来约束和评价。法律作为最低限度的道德规范，不宜过度干预私人生活领域，尤其是涉及个人情感和道德选择的事务。通过道德舆论和民事法律调整，能更好地平衡各方利益和维护社会秩序。

3. 刑法的谦抑性原则

   • 刑法作为最严厉的法律手段，应在其他法律手段无法有效调整社会关系时才予动用。出轨行为虽在道德上受谴责，但可通过民事法律手段进行规制。例如，在离婚诉讼中，法院可根据出轨方的过错程度，在财产分割上对无过错方给予适当倾斜，甚至判决出轨方给予无过错方一定的损害赔偿。这种民事法律手段既体现了对无过错方的保护，也符合刑法的谦抑性原则。

4. 司法实践中的现实考量

   • 界定与证明难题：出轨行为具有隐秘性，证据收集困难，且易受合法性和隐私性限制。这增加了司法实践中的证明难度，使得将出轨行为入刑在操作上存在很大困难。
   • 刑罚效果与社会成本：即使将出轨行为入刑，也可能因涉及深层次情感、道德问题而效果不佳。此外，处理此类案件需投入大量司法资源，增加社会成本。对出轨者的刑罚还可能对其个人及家庭造成极大负面影响，甚至引发社会问题。

5. 现有法律对出轨行为的规制

   • 尽管出轨行为未被纳入刑事法律范畴，但我国法律体系已通过多种方式对其进行了规制。例如，《民法典》明确规定了夫妻应相互忠实、尊重、关爱，出轨行为在离婚时可作为过错依据，无过错方可要求多分财产及损害赔偿。同时，若出轨行为侵犯他人隐私权、名誉权等，被侵权方可依据《民法典》请求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉及赔偿损失。
   • 在刑事层面，若出轨方与第三者以夫妻名义共同生活或明知对方有配偶而与之结婚，则构成重婚罪，将受到二年以下有期徒刑或拘役的刑事制裁。若明知是现役军人配偶而与之同居或结婚，则构成破坏军婚罪，处三年以下有期徒刑或拘役。

总结与建议：出轨行为未被直接纳入刑事法律范畴，是法律体系、道德伦理、司法实践等多方面因素综合考量的结果。在处理出轨问题时，我们应更多依靠道德规范和民事法律手段来引导人们树立正确的价值观和婚姻观。若您遇到相关法律问题，如离婚纠纷、财产分割、损害赔偿等，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。