逾期联系紧急联系人是否合法，需根据具体情况判断，在符合特定条件下是合法的，但必须严格遵守法律法规，不得进行骚扰、恐吓等不当行为。以下从不同角度为您详细分析：
一、合法情形
合同约定与双方同意
- 合同约定：在借款人申请贷款时，若相关协议中明确授权贷款机构在必要时可以联系其提供的紧急联系人，这一行为则基于合同约定而具有合法性。这是为了保障信贷资金的安全回收，贷款机构在无法与借款人有效沟通还款事宜时，可通过紧急联系人了解借款人的去向或转达还款提醒。
- 双方同意：借款人及紧急联系人均需对贷款机构在特定情况下联系紧急联系人的行为表示同意。若未经双方明确同意，贷款平台擅自联系紧急联系人，则可能构成侵权。
合理提醒与通知
- 贷款机构在借款人逾期后，仅偶尔且合理地联系预留的紧急联系人，以询问借款人最新联系方式或转达还款提醒等，且未对紧急联系人进行骚扰、威胁、辱骂等不当行为，这种行为一般被视为在法律允许的合理催收范围内。
二、不合法情形
频繁骚扰
- 如果贷款机构频繁联系紧急联系人，如每天多次拨打同一联系人电话，且在联系人明确表示不愿再配合后仍持续拨打，对其造成不必要的困扰，可能构成对紧急联系人生活安宁的侵扰，属于不合法行为。
泄露隐私
- 贷款机构未经借款人同意，擅自将其隐私信息（如欠款金额、逾期情况等）透露给紧急联系人或其他第三方，侵犯了借款人的隐私权，属于违法行为。
不当言论与行为
- 使用侮辱性语言或威胁性言辞对紧急联系人进行攻击，或者冒充公检法等机关进行恐吓或威胁，不仅违反道德准则，还可能触犯法律法规，如《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条的规定。
三、紧急联系人的权益保护
明确告知与拒绝
- 紧急联系人若遭遇贷款机构的不当催收行为，可直接向贷款机构表明自己并非借款人，没有还款义务，并要求对方停止不合理的骚扰行为。
保留证据
- 紧急联系人应保留相关的通话记录、短信截图等证据，以备日后维权之需。
投诉举报与法律诉讼
- 若贷款机构的行为构成侵权，紧急联系人可向相关金融监管部门、消费者协会等进行投诉，寻求帮助和支持。如果侵权行为情节严重，对紧急联系人造成了较大精神损害或其他损失，紧急联系人可考虑向法院提起民事诉讼，要求贷款机构承担相应的侵权责任。
四、法律依据
- 《中华人民共和国民法典》：规定了自然人的个人信息受法律保护，任何组织或者个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全。同时，也规定了除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得以电话、短信等方式侵扰他人的私人生活安宁。
- 《中华人民共和国治安管理处罚法》：对多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的行为，以及偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的行为，规定了相应的法律责任。
总结与建议：
逾期联系紧急联系人是否合法，关键在于是否符合合同约定、是否获得双方同意、是否在合理范围内进行以及是否遵守了相关法律法规。作为借款人或紧急联系人，都应了解自己的权益和保护途径。在遇到不合法催收行为时，及时采取措施保护自己的权益，如保留证据、投诉举报或提起法律诉讼等。如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。