借款中间人是否承担法律责任，需根据其具体行为和角色来判定。以下是对此问题的全面分析：

一、不承担法律责任的情况

当中间人仅起到介绍、联络作用，未参与借款合同订立，未对借款偿还作出任何承诺或担保，且未从中获取不正当利益时，通常无需承担法律责任。例如，甲通过朋友乙认识了有资金需求的丙，乙仅作为信息传递者，未参与后续借款事宜，则乙不承担责任。这种情况下，中间人的行为更类似于中介服务，根据《中华人民共和国民法典》第九百六十一条，中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，中介人并不直接参与合同关系，因此不承担合同责任。

二、可能承担法律责任的情况

1. 作为保证人：

   • 如果中间人在借贷关系中明确表示作为保证人，并对借款人的还款义务承担保证责任，那么当借款人不能按时偿还借款时，中间人需按照保证合同的约定承担相应的保证责任。保证责任分为一般保证和连带责任保证，具体责任类型依据合同约定确定。例如，甲向丙借款，乙作为保证人在借款合同上签字并明确承担连带责任保证，若甲到期未还款，丙有权要求乙偿还借款。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十一条至第六百八十八条，保证合同是为保障债权的实现而设立的，保证人需按照约定履行债务或承担责任。

2. 存在过错：

   • 如果中间人在介绍借款过程中存在故意隐瞒事实、提供虚假信息等过错行为，导致出借人遭受损失的，中间人需承担相应的赔偿责任。例如，中间人明知借款人信用状况极差、无还款能力，却故意隐瞒该事实，使出借人做出错误的出借决定并最终导致损失，此时中间人应对出借人的损失承担赔偿责任。这依据的是《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，即行为人因过错侵害他人民事权益应承担赔偿责任。

3. 参与非法借贷活动：

   • 若借贷行为本身涉及违法犯罪，如非法集资、高利贷等，且中间人参与其中并起到一定作用，那么中间人可能会面临法律制裁。例如，中间人明知是非法集资活动仍积极介绍出借人、吸引资金，则可能会被认定为非法集资犯罪的共犯并承担刑事责任。

4. 使用欺诈、胁迫手段或恶意串通：

   • 如果中间人通过欺诈、胁迫等不正当手段促成借贷交易，或者与其中一方恶意串通损害另一方利益的，也可能需要依法承担赔偿责任或其他相应的法律责任。

三、结论与建议

综上所述，借款中间人在借贷关系中的法律责任取决于其具体行为和角色。为避免不必要的法律风险，中间人在介绍借贷时应保持谨慎，明确自己的角色和行为界限，避免做出可能让自己承担法律责任的承诺或行为。如需提供担保或承担其他责任，应谨慎考虑并确保自己有足够的能力去履行这些责任。同时，出借人和借款人也应提高警惕，仔细审查借贷合同和相关条款，确保自身权益得到保障。

在实际操作中，如果各方对中间人的责任有疑问或争议，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况进行法律分析和判断。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。