《民法典》颁布后，《合同法》已失效，其内容被整合进《民法典》合同编，但原《合同法》的核心规则和精神在《民法典》中得到了延续和细化。以下是具体分析：

1. 法律废止与整合的背景

• 根据《民法典》第一千二百六十条的规定，自2021年1月1日起，《合同法》《物权法》《侵权责任法》等九部法律同时废止。这意味着《合同法》作为独立法律的地位已不复存在。
• 《民法典》通过“合同编”全面吸收了原《合同法》的内容，并进行了系统化修订。例如，原《合同法》中的“要约与承诺”“合同效力”“违约责任”等核心规则，均被整合为《民法典》第四百六十四条至第五百九十四条的具体条款。

2. 原《合同法》规则的延续与调整

• 核心规则未变：原《合同法》中关于合同成立、履行、变更、终止等基础性规则，在《民法典》中基本保持不变。例如，原《合同法》第五十二条关于合同无效的情形，对应《民法典》第一百四十四条至第一百五十四条；原《合同法》第九十四条关于合同解除的情形，对应《民法典》第五百六十二条至第五百六十三条。
• 新增与细化规则：《民法典》在原《合同法》基础上增加了许多新规则，如电子合同的成立规则（第四百九十一条）、保理合同（第七百六十三条至第七百六十九条）、情势变更原则的适用条件（第五百三十三条）等，进一步适应了现代经济活动的需求。

3. 实务中的适用原则

• “新法优于旧法”：由于《民法典》已生效，原《合同法》的条款不再直接适用。在处理合同纠纷时，应优先引用《民法典》的相关规定。
• “特别法优先”：若《民法典》合同编未规定的事项（如保险合同、租赁合同等特殊合同类型），可适用《保险法》《民法典》物权编等特别法的规定。
• “法不溯及既往”：对于《民法典》生效前（2021年1月1日前）成立的合同，若当时法律（如原《合同法》）有规定，原则上适用当时法律；但若《民法典》的规定更有利于保护民事主体合法权益，且不违反法律、行政法规强制性规定的，可适用《民法典》。

4. 对当事人的影响

• 合同签订与履行：当事人无需因《合同法》废止而修改现有合同模板，但需注意《民法典》新增或修改的规则（如电子合同、预约合同等），以避免风险。
• 纠纷解决：在诉讼或仲裁中，法院或仲裁机构会直接依据《民法典》合同编的条款裁判，原《合同法》的司法解释（如《合同法解释一》《合同法解释二》）中与《民法典》不冲突的部分，仍可能被参考。

总结与建议

• 结论：《合同法》已失效，但其核心规则被《民法典》合同编吸收并完善。当事人无需恐慌，但需及时学习《民法典》的新规定，以确保合同行为合法有效。
• 建议：若您涉及合同纠纷或需起草、审查合同，可直接向我咨询，我会结合《民法典》的具体条款和实务经验，为您提供专业建议。