结论前置：在婚姻关系存续期间，出轨方擅自将夫妻共同财产转账给小三的行为，通常可以被认定为无效，配偶有权要求小三返还该笔款项。但具体能否全部要回，需结合转账资金来源、转账行为性质及证据充分性等因素综合判断。

一、可追回的情况及法律依据

1. 擅自处分夫妻共同财产

   • 法律依据：根据《民法典》第1062条，婚姻关系存续期间取得的财产原则上属于夫妻共同所有。若出轨方未经配偶同意，擅自将大额共同财产赠与小三，该行为可能被认定为无效民事法律行为（依据《民法典》第153条第二款违背公序良俗的条款）。
   • 具体情形：例如，丈夫长期通过银行转账、微信转账等方式，将夫妻共同积蓄赠与小三，用于其生活开支、购房购车等。这些行为因侵犯了配偶对共同财产的平等处理权，且违背公序良俗，通常可被认定为无效，配偶有权要求小三返还全部或部分款项。

2. 违反公序良俗原则

   • 法律依据：婚外情关系本身违背社会公德，基于此类关系的赠与行为通常被法院认定为无效（《民法典》第8条）。
   • 具体情形：丈夫为表达对小三的“爱意”，频繁转账“520”“1314”等具有特殊含义的金额，或为其购买奢侈品、支付旅游费用等。这些行为因破坏婚姻关系稳定性，违背公序良俗，配偶有权要求小三返还。

二、不可追回或难以全部追回的情形

1. 小额日常消费

   • 具体情形：偶发的餐饮、购物等小额支出，若无证据证明存在不正当关系，或虽存在不正当关系但金额较小，通常视为正常人际交往开支，难以主张返还。例如，丈夫偶尔请小三吃饭、看电影，花费几百元，这些费用可能难以追回。

2. 个人婚前财产赠与

   • 法律依据：若赠与资金来源于出轨方的婚前个人财产，且未损害配偶合法权益，配偶无权要求返还。
   • 具体情形：丈夫用婚前积蓄为小三购买礼物或支付部分费用，且这些行为未对夫妻共同财产造成损害，配偶可能无法要求小三返还。但需注意，若出轨方无法证明资金来源于婚前个人财产，或资金已与夫妻共同财产混同，则可能仍被认定为夫妻共同财产，配偶有权要求返还。

3. 证据不足

   • 具体情形：若配偶无法提供充分的证据证明转账事实的存在、转账资金的性质（如是否为夫妻共同财产）以及转账行为与不正当关系之间的关联性，则可能难以追回款项。例如，配偶仅发现丈夫与小三有暧昧聊天记录，但无法证明丈夫实际转账给小三，或无法证明转账资金为夫妻共同财产，则可能面临举证不能的风险。

三、追回流程及注意事项

1. 证据收集要点

   • 转账记录：包括银行流水、支付凭证等，需显示转账时间、金额、对象等信息。
   • 聊天记录：证明出轨方与小三之间存在不正当关系，以及转账行为的性质（如赠与、借款等）。
   • 对方身份信息：包括小三的姓名、住址、联系方式等，以便后续诉讼或协商。
   • 财产权属证明：如房产证、车辆行驶证等，证明转账资金用于购买何种财产，以及该财产是否应属于夫妻共同财产。

2. 诉讼时效限制

   • 法律依据：自知道或应当知道权利受损之日起三年内提起诉讼，否则可能丧失胜诉权（《民法典》第188条）。
   • 具体操作：配偶应在发现出轨方转账给小三后，尽快收集证据并提起诉讼，以免超过诉讼时效。

3. 执行风险提示

   • 具体情形：即使获得胜诉判决，若小三已将财产转移或挥霍，可能存在执行不能的风险。
   • 建议：在提起诉讼前，可考虑申请财产保全，冻结小三的相关财产，以确保后续执行顺利进行。

四、典型案例参考

1. 支持返还案例

   • 案情简介：丈夫在婚姻期间为情人购买价值百万房产并登记在其名下。
   • 判决结果：法院以违反公序良俗为由判决返还房产或相应款项。

2. 驳回请求案例

   • 案情简介：男方用婚前积蓄为异性朋友偿还债务，无充分证据证明不正当关系。
   • 判决结果：法院驳回配偶返还诉求。

总结与建议：出轨方转账给小三的行为，能否全部要回需结合具体情况分析。若转账资金为夫妻共同财产且违背公序良俗，配偶通常有权要求返还。但若涉及小额日常消费、个人婚前财产赠与或证据不足等情形，则可能难以追回或难以全部追回。因此，建议配偶在发现此类行为后，尽快收集证据并咨询专业律师（即我本人），以便制定合适的维权策略。