结论：在法律层面上，“小三”通常无法直接向出轨男主张赔偿，除非存在特定的法律事由，如财产共有关系、侵权行为导致的损害等。以下是从不同角度的详细分析：

1. 财产方面

   • 共同财产分割：如果“小三”与出轨男在同居期间有共同财产，例如共同购买的房产、车辆等，“小三”可以基于财产共有关系要求对共同财产进行分割。但这一权利仅限于对共同财产的分割，并非对出轨男的赔偿。
   • 赠与合同的效力：出轨男在婚姻关系存续期间，未经配偶同意擅自将夫妻共同财产赠与“小三”，原配妻子有权要求“小三”返还这些财产。这是因为该赠与行为侵犯了夫妻共同财产权，因此是无效的。“小三”在这种情况下不仅不能获得赔偿，还可能需要返还已接受的财产。

2. 人身伤害方面

   • 如果出轨男对“小三”实施了暴力等侵权行为，导致“小三”人身受到伤害，“小三”可以要求赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等侵权损害赔偿。这是基于《民法典》中关于侵权责任的相关规定，与“小三”的身份无关，而是作为受害者的基本权利。

3. 生育子女方面

   • 如果“小三”为出轨男生育了子女，虽然这些子女是非婚生子女，但他们与婚生子女享有同等权利。“小三”作为孩子的抚养方，可以要求出轨男支付孩子的抚养费，包括生活费、教育费、医疗费等必要费用。但这并非是对“小三”个人的赔偿，而是基于父母对子女的抚养义务。

4. 精神损害赔偿

   • 在没有特殊法定情形下，“小三”单纯以情感纠葛、破坏他人家庭等理由主张精神损害赔偿很难得到法院支持。法律上精神损害赔偿的获得通常需要符合特定侵权行为并造成严重精神损害等严格条件。例如，出轨男对“小三”有严重的欺骗行为并给其造成重大精神创伤，且能提供充分证据证明，在这种极特殊情况下才有可能获得一定精神损害赔偿，但实践中此类案例较为少见。

5. 道德与社会舆论

   • 虽然法律并未直接禁止“小三”索赔，但从社会道德和公序良俗的角度来看，“小三”的行为往往是不被接受的。因此，即使从法律上找到了某些依据，“小三”也很难在社会舆论和道德评判中获得支持。

建议与提醒：

• 在处理这类问题时，应更多地考虑维护婚姻的尊严和社会的道德风尚。
• “小三”也应认识到自己的行为可能带来的法律后果和社会影响，并尽量避免卷入不必要的法律纠纷中。
• 如果“小三”确实遭受了人身伤害或财产损失，并且符合法律规定的赔偿条件，建议及时收集证据并咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。