发票上的工程名称原则上应当和合同保持一致，但并非绝对要求，需分情况讨论：

1. 从税务合规和财务规范角度
   根据《发票管理办法》及其实施细则，发票的开具应当真实、准确反映交易内容。若合同中明确约定了工程名称，而发票上的工程名称与之不符，可能被税务机关认定为“发票内容与实际交易不符”，存在被认定为虚开发票或不合规发票的风险。例如：合同约定工程为“A小区1号楼装修工程”，但发票开具为“B项目施工费”，这种差异可能导致税务机关质疑交易真实性，进而引发补税、罚款等风险。

2. 从合同履行和法律风险角度
   合同是双方权利义务的依据，工程名称是合同的核心条款之一。若发票名称与合同不一致，可能引发以下法律风险：

   • 付款争议：对方可能以发票名称不符为由拒绝付款，或主张交易内容与合同不符，要求减少价款；
     
   • 证据效力问题：在诉讼或仲裁中，发票作为付款凭证，若名称与合同不一致，可能被对方质疑其关联性，影响证据效力；
     
   • 审计风险：若涉及政府投资项目或上市公司，审计机构可能要求对名称不一致的情况作出合理解释，否则可能影响项目验收或财务报告的合规性。

3. 例外情形
   若因客观原因（如合同签订后工程名称变更、系统限制等）导致发票名称与合同不一致，建议采取以下补救措施：

   • 补充协议：双方签订补充协议，明确工程名称变更的事实及发票开具的依据；
     
   • 情况说明：在发票备注栏或另行出具情况说明，注明合同编号及工程名称的对应关系；
     
   • 内部审批：若涉及企业内部流程，保留变更审批记录，证明名称不一致的合理性。

建议：
为避免风险，开具发票时应尽量与合同工程名称保持一致。若确实无法一致，务必通过补充协议、情况说明等方式固定证据，确保交易链条的完整性和可追溯性。如有具体案例或进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合合同条款和交易背景为您详细分析。