您好，关于盗窃不起诉的标准，这确实是一个涉及法律程序与实体判断的复杂问题。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关法律规定，盗窃案件的不起诉决定主要分为法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉三大类。下面，我将为您详细阐述每一类不起诉的具体标准：
一、法定不起诉（绝对不起诉）
在以下情形下，检察院应当作出不起诉决定：
情节显著轻微、危害不大：如果盗窃行为情节非常轻微，比如盗窃的财物价值极低，且存在特殊可原谅情节（如因生活极度困难偶尔偷拿少量财物并及时归还），综合全案考量不构成犯罪，则不起诉。
犯罪已过追诉时效期限：盗窃罪的追诉时效根据可能判处的刑罚而定。如果犯罪已过法定追诉时效期限，且无中断情形，应不起诉。
经特赦令免除刑罚：若国家发布特赦令，特定犯罪人可免除刑罚。盗窃犯罪人若属此列，则应不起诉。
犯罪嫌疑人、被告人死亡：犯罪嫌疑人死亡，刑事诉讼程序一般终结，应不起诉。但需注意，这并不影响对遗产的处理等问题。
其他法律规定免予追究刑事责任的：如存在国际条约、外交协定赋予犯罪嫌疑人刑事豁免权等特殊情况，也应不起诉。
二、酌定不起诉（相对不起诉）
对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚的，检察院可以作出不起诉决定。常见情况包括：
初犯、偶犯：无犯罪前科，因一时冲动、生活所迫等特殊原因实施盗窃，且数额刚达立案标准，综合考虑情节较轻。
有自首、立功表现：主动投案自首并如实供述，或揭发他人犯罪、提供重要线索得以侦破其他案件等，根据刑法可从轻、减轻甚至免除处罚，检察院可酌情不起诉。
积极退赃、退赔：案发后主动退还全部盗窃财物并赔偿损失，取得被害人谅解，综合考量情节轻微，可酌定不起诉。
未成年人犯罪：已满十六周岁不满十八周岁的未成年人，属于初犯或偶犯，从教育挽救角度出发，可决定不起诉。
三、证据不足不起诉
在以下情况下，检察院可以因证据不足而作出不起诉决定：
定罪证据存在疑问：如监控视频模糊无法辨认犯罪嫌疑人，证人证言矛盾无法排除合理怀疑等。
犯罪构成要件事实缺乏必要证据：无法证明非法占有主观故意，或不能确定被盗财物来源、价值等关键事实。
证据之间矛盾不能合理排除：多个证据指向不同方向，相互矛盾且无法通过进一步侦查合理解释和排除。
结论具有其他可能性：如现场虽发现指纹，但存在合理解释说明其在正常情况下也可能出现，无法排除他人作案可能性。
对于证据不足不起诉的案件，若在补充侦查后仍认为证据不足，不符合起诉条件，检察院可作出不起诉决定。
综上所述，盗窃罪不起诉的条件涉及多个方面，检察机关会根据具体情况进行综合判断，并依法作出是否起诉的决定。在实际操作中，应严格遵循法律法规，确保决定的准确性和公正性。希望这些信息能对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时告诉我。