书面证据和录音证据在法律上的效力均是被认可的，但具体效力会因证据类型、内容、收集方式及法律规定等因素而有所不同。以下从几个方面详细分析：

一、书面证据的效力

1. 法律认可：书面证据，如合同、协议、书面陈述等，是法律上常见的证据形式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，书面证据在诉讼中具有较高的证明力，尤其是当书面证据内容清晰、明确，且双方当事人均认可时，其效力往往较高。

2. 证据效力影响因素：书面证据的效力并非绝对，其证明力会受到多种因素的影响，如证据的真实性、合法性、关联性等。如果书面证据存在伪造、篡改等情形，或者与案件事实无直接关联，那么其效力可能会受到质疑。

二、录音证据的效力

1. 法律认可：录音证据同样是被法律认可的证据形式之一。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，以合法手段取得的录音等视听资料，可以作为认定案件事实的依据。但需要注意的是，录音证据的取得必须合法，不能侵犯他人的合法权益，如隐私权等。

2. 证据效力影响因素：

   • 合法性：录音证据的取得必须合法，不能通过窃听、偷录等非法手段获取。如果录音证据的取得方式不合法，那么该证据可能会被排除在诉讼之外。
   • 完整性：录音证据应当完整，不能经过剪辑、拼接等处理。如果录音证据被剪辑或拼接，那么其真实性可能会受到质疑，从而影响其效力。
   • 关联性：录音证据应当与案件事实具有直接关联。如果录音证据与案件事实无直接关联，或者无法证明案件事实，那么其效力可能会受到限制。

三、书面证据与录音证据的比较

1. 稳定性：书面证据通常具有较高的稳定性，不易被篡改或伪造。而录音证据则可能受到技术因素的影响，如录音质量、存储介质等，存在一定的不稳定性。

2. 直观性：书面证据通常以文字形式呈现，直观明了。而录音证据则需要通过听觉来感知，对于某些细节可能不如书面证据直观。

3. 证明力：在证明力方面，书面证据和录音证据并无绝对的优劣之分。具体证明力的大小取决于证据的真实性、合法性、关联性以及案件的具体情况。

四、建议

1. 在收集证据时，应尽可能选择多种证据形式相互印证，以提高证据的证明力。例如，在签订合同时，除了保留书面合同外，还可以考虑录音或录像等方式记录签约过程。

2. 在提交证据时，应确保证据的真实性、合法性和关联性。对于录音证据，应提供原始载体，并说明录音的取得方式、时间、地点等背景信息。

3. 在诉讼过程中，应积极配合法院的调查取证工作，如实陈述案件事实，提供相关证据材料。

如果您在合同纠纷中遇到了书面证据或录音证据效力方面的问题，或者需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。