结论前置：法人签字没有盖章是否具有法律效力，需根据具体情况综合判断。在一般合同或民事法律行为中，法定代表人签字通常有效；但在特定法律文件或双方有特别约定时，可能要求必须盖章才生效。以下是对此问题的详细分析：

一、一般合同或民事法律行为中的效力

1. 职务代表行为：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第六十一条，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。若法定代表人的签字行为构成职务代表，且意思表示真实，即使无公章，该签字也通常有效。
   • 例子：甲公司法定代表人张三在一份采购合同上签字，未加盖公司公章。若该采购行为属于张三的职权范围，且合同内容真实反映了双方意愿，则该合同对甲公司具有法律效力。

2. 相对人合理信赖：

   • 如果合同相对人有理由相信法定代表人的签字代表公司的真实意愿，如以往交易习惯中公司一直认可并履行法定代表人仅签字的合同，那么此次签字即使没有公章也有效。
   • 例子：乙公司与丙公司长期合作，每次合同均由丙公司法定代表人签字而未加盖公章，乙公司均予以接受并履行。在此情况下，若丙公司法定代表人再次在合同上签字而未加盖公章，乙公司有理由相信该签字代表丙公司的真实意愿，合同有效。

二、特定法律文件或行为中的效力

1. 法律法规明确要求：

   • 对于某些特定的法律文件或行为，如票据，根据《中华人民共和国票据法》，可能需要同时加盖公章和法定代表人或其授权代理人的签章才能生效。在此情况下，仅有法人签字而无公章可能无效。
   • 例子：丁公司出具一张汇票，仅由法定代表人签字而未加盖公司公章。根据票据法规定，该汇票可能因缺乏必要的形式要件而被认定为无效。

2. 双方特别约定：

   • 如果合同双方在协议中明确约定必须经双方盖章后才生效，那么仅有法定代表人签字而无公章，合同将不生效。这种约定体现了双方的合意，对双方具有约束力。
   • 例子：戊公司与己公司在合作协议中明确约定：“本协议经双方加盖公章并由法定代表人签字后生效。”若戊公司法定代表人仅在协议上签字而未加盖公章，则该协议不满足生效条件，对双方不具有法律约束力。

三、实践建议与风险提示

• 最佳实践：为避免潜在的争议和风险，建议在签署合同时既由法定代表人签字又加盖公司公章，以确保合同的合法性和有效性。
• 风险提示：若仅依靠法定代表人签字而未加盖公章，可能面临合同效力争议的风险。特别是在涉及重大交易或合作时，更应谨慎处理合同形式要件，确保符合相关法律法规和合同约定。

综上所述，法人签字没有盖章的法律效力并非一成不变，而是需要根据具体情境、相关法律法规以及合同双方的约定来综合判断。若您在此方面遇到具体问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。