“自己抄袭自己”在法律上通常不被认定为抄袭行为，因为版权归属于创作者本人，使用自己的作品不构成对他人版权的侵犯。然而，在特定情境下，如学术领域和合同约定中，重复使用自己已发表或提交的内容可能面临问题，需特别注意。
详细分析
版权侵权角度
- 抄袭主要是指未经授权使用他人的作品，侵犯了他人对作品享有的版权，包括复制、剽窃他人原创内容等行为。
- 自己对自己已创作的作品再次使用，由于版权本身归属于创作者本人，因此不存在侵犯他人版权的问题。例如，一位作家将自己之前写的小说进行改编，创作成另一部作品，这并不构成抄袭，因为版权始终属于该作家。
学术领域中的特殊规定
- 在学术论文、学位论文等创作中，将自己之前已发表或提交过的内容大量重复使用，可能被认定为自我剽窃。
- 学术机构和期刊通常要求学者保持学术诚信和创新性，禁止一稿多投和过度重复自己以往的研究成果。例如，某学者在撰写新的学术论文时，大量复制了自己之前发表过的论文内容，这可能被视为学术不端行为，影响学术评价、职称评定等，并可能导致学术纪律处分。
合同约定的限制
- 如果与他人签订的合同（如出版合同、委托创作合同等）中明确限制了对已有作品的重复利用，那么违反该约定重复使用自己作品的行为可能构成违约。
- 在这种情况下，即使使用的是自己的作品，也可能因违反合同约定而承担法律责任。例如，某作家与出版社签订了出版合同，合同中明确规定该作家在一定期限内不得将同一作品以其他形式出版或发表。如果该作家违反了这一约定，即使使用的是自己的作品，也可能面临违约责任。
建议与指导
- 遵守学术规范：在学术领域，应避免大量重复使用自己已发表的内容，以保持学术的创新性和诚信。如果需要引用自己之前的研究成果，应进行适当的引用和标注，以避免自我剽窃的嫌疑。
- 仔细阅读合同条款：在签订合同前，应仔细阅读合同条款，了解对作品使用的具体限制和要求。如果合同中明确限制了对已有作品的重复利用，应严格遵守合同约定，避免违约行为的发生。
- 尊重知识产权：虽然“自己抄袭自己”在法律上通常不被认定为抄袭行为，但我们也应尊重知识产权和劳动成果。在创作过程中，应坚持原创性，确保作品的独立性和创新性。
综上所述，“自己抄袭自己”在法律上通常不被认定为抄袭行为，但在特定情境下需特别注意避免自我剽窃和违反合同约定的情况。在使用自己的作品时，应遵守相关法律法规、学术规范和合同约定，以确保自己的行为合法合规。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。