精神病患者不轻易被判处死刑，主要基于其犯罪时的精神状态及刑事责任能力，具体分为以下几种情况：
完全无刑事责任能力的精神病患者：
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，精神病患者在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，且经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。
- 原因分析：此类患者因精神疾病导致大脑功能紊乱，无法正确认识和控制自己的行为，缺乏刑法意义上的主观过错。刑罚旨在惩罚故意或过失犯罪者，并预防犯罪，而对此类患者惩罚无实质意义，也无法起到威慑和预防作用。同时，从人道主义角度出发，对此类患者采取强制医疗等措施，而非刑事处罚，更符合人道主义原则。
限制刑事责任能力的精神病患者：
- 法律依据：依据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款，尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病患者犯罪，应负刑事责任，但可以从轻或减轻处罚。
- 原因分析：这类患者虽有一定辨认和控制能力，但与正常人相比存在缺陷，对犯罪行为的认知和控制程度较低。法院在量刑时会充分考虑其精神状况和责任能力受限的事实，一般不判处死刑立即执行。这既体现了法律的公平正义，也彰显了人文关怀和人道主义精神。
完全刑事责任能力的精神病患者：
- 法律依据：间歇性的精神病患者在精神正常时犯罪，应负完全刑事责任。若其实施的杀人行为符合《刑法》中判处死刑的条件（如手段残忍、后果严重、社会影响恶劣等），则可能被判处死刑。
- 原因分析：在精神正常时，这类患者具有完整的认知和意志能力，能够认识到行为的性质和后果，并控制自己的行为。对于具备刑事责任能力的患者，法律应一视同仁，根据其犯罪行为的严重程度依法判处相应刑罚。然而，即便如此，实践中对这类患者的死刑判决也极为审慎，会综合考虑其犯罪动机、手段、后果以及社会影响等多方面因素。
从更广泛的角度来看，对精神病患者不轻易判处死刑还基于以下考量：
- 医学角度：精神病是一种需要专业治疗和长期关注的疾病。通过医疗手段帮助患者恢复健康，才是解决根本问题之道。刑罚并非治疗精神病的合适方式，反而可能阻碍患者的康复进程。
- 社会角度：对精神病患者给予宽宥处理，有助于减少社会对立情绪，促进社会和谐稳定。同时，也有助于引导公众正确看待精神病患者，消除对他们的歧视和偏见。
总结与建议：
精神病患者是否被判处死刑，需严格依据其在犯罪时的精神状态和刑事责任能力进行判定。法律既保障了精神病患者的合法权益，避免了对无刑事责任能力者的不公正处罚；又维护了社会的公平正义和法律秩序，对有刑事责任能力的精神病患者依法进行惩处。在实际操作中，对精神病患者的死刑适用应持谨慎态度，确保法律的公正与人道精神得以彰显。
如果您或您身边的人遇到涉及精神病患者犯罪的法律问题，欢迎直接向我咨询。我将根据具体情况，为您提供专业、全面的法律建议。