共同犯罪并非只判一个人，而是每个参与者都要根据其角色、行为和责任大小承担相应的刑事责任。以下是对这一问题的详细解释：
一、共同犯罪的基本原则
根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。这意味着，在共同犯罪中，各行为人基于共同的故意实施了相互配合的犯罪行为，对犯罪结果都起到了一定的作用，因此原则上都要对犯罪行为承担相应的刑事责任。
二、不同共犯人的刑事责任划分
主犯：
- 主犯是共同犯罪中的核心人物，通常负责策划、组织、指挥或主要实施犯罪行为。他们对犯罪的完成起着关键作用，并因此需按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪来接受处罚。这意味着，主犯不仅要对自己的直接行为负责，还要对其组织和指挥下的其他犯罪者的行为负责。
从犯：
- 从犯在共同犯罪中起次要或辅助作用，他们的行为虽然对犯罪结果的发生有一定推动作用，但相较于主犯而言，其作用较小。法律对于从犯的处理相对宽容，规定应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，这体现了法律对犯罪情节和犯罪者角色的细致考量。
胁从犯：
- 胁从犯是被胁迫参加犯罪的，他们主观上并不积极追求犯罪结果的发生，而是在他人的威胁或强迫下不得已实施了犯罪行为。对于胁从犯，法律同样给予了宽大处理，规定应当按照其犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。但如果胁从犯在共同犯罪中起到了重要作用，则不能简单地认定为胁从犯而减轻或免除处罚。
教唆犯：
- 教唆犯是指故意引起他人产生犯罪意图，进而促使其实施犯罪行为的人。教唆犯同样需要承担刑事责任，且往往根据其教唆行为的严重程度和所造成的后果来接受相应的处罚。如果教唆不满十八周岁的人犯罪，将会从重处罚。
三、特殊情形的处理
- 如果共同犯罪中的某个行为人未达到刑事责任年龄、不具有刑事责任能力等，那么该行为人不承担刑事责任。例如，未满法定年龄的未成年人与成年人共同实施犯罪行为，未成年人因未达到刑事责任年龄而不承担刑事责任，但成年人仍需对犯罪行为承担刑事责任。
四、为何有时只起诉一人
在司法实践中，有时会出现检察院只起诉其中一名共犯的情况。这通常基于以下原因：
证据充分性差异：对于部分共犯，收集到的证据可能已经达到了“犯罪事实清楚，证据确实、充分”的标准，足以支持提起公诉；而对于其他共犯，由于关键证人未找到、书证缺失等原因，证据尚不足以满足起诉条件。
犯罪情节及作用不同：在共同犯罪中，各共犯所起的作用和犯罪情节各不相同。主犯通常承担更大的责任，而从犯或胁从犯的责任则相对较轻。检察院可能选择只对罪行较重或情节较为恶劣的主犯进行起诉。
刑事政策与侦查策略：基于宽严相济的刑事政策，检察院可能对部分犯罪嫌疑人采取相对宽松的处理方式。同时，检察院还可能根据侦查的需要和案件的具体情况，采取先起诉一人的策略，以推动案件的进展或获取更多的证据。
犯罪嫌疑人状态：部分共犯可能处于在逃状态或因身体原因无法接受讯问、参与诉讼，这也会影响起诉决策。为了及时处理案件，避免诉讼拖延，检察院会先对到案的共犯进行起诉审判。
五、法律后果与建议
- 对于被起诉的共犯，法院会根据起诉的事实和证据进行审理，并依法作出判决。其刑罚会根据各自的犯罪情节和作用来确定。
- 对于未被起诉的共犯，侦查机关会继续开展侦查工作，积极收集、补充证据。一旦证据达到起诉标准，就会将案件移送检察机关审查起诉。
- 建议：对于犯罪嫌疑人及其家属来说，应积极配合司法机关工作。对于被起诉的共犯，应及时聘请律师为其辩护，维护其合法权益；对于未被起诉的共犯，也要关注案件进展，了解自身法律责任，避免潜在的法律风险。
综上所述，共同犯罪并非只判一个人，而是每个参与者都要根据其角色、行为和责任大小承担相应的刑事责任。在司法实践中，有时会出现只起诉一人的情况，但这并不意味着其他共犯不承担责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。