调解协议在一定条件下是可以被推翻的。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、可推翻调解协议的情形
因重大误解订立的：
- 如果一方在订立调解协议时存在重大误解，比如误解了协议的关键内容、对方身份或协议的法律后果等，且这种误解直接影响了其签订协议的意愿和判断，那么该方可以请求法院或仲裁机构撤销该协议。
- 举证要求：需要提供病历资料、沟通记录等证据，证明存在重大误解。
在订立调解协议时显失公平的：
- 如果协议条款明显偏向一方，导致另一方利益严重受损，比如约定的赔偿金额远低于实际损失，那么受损害方有权请求撤销或变更协议。
- 举证要求：提供相关行业标准、市场行情、类似案例等证据，说明协议的不公平程度。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的调解协议：
- 如果一方故意隐瞒真相或告知虚假情况，诱使对方作出错误意思表示，或者以损害生命健康、荣誉、名誉、财产等为要挟，迫使对方违背真实意愿签订协议，那么受欺诈、胁迫或处于危难境地的一方可以请求撤销协议。
- 举证要求：收集虚假陈述的书面材料、录音录像、证人证言等，证明欺诈或胁迫行为及其因果关系；或者提供威胁短信、电话录音、证人证言等，证明胁迫行为及其导致的违背意愿。
违反法律法规强制性规定的：
- 如果调解协议的内容违反了法律法规的强制性规定，比如约定的利息超过了法律规定的上限，或者协议内容损害了国家利益、社会公共利益、他人合法权益等，那么该协议自始无效，无需通过特定程序即可推翻。
- 举证要求：找出具体违反的法律条文或说明违背公序良俗的情形，并提供相应证据。
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的：
- 如果双方恶意串通，通过调解协议损害国家、集体或第三人的利益，比如双方合谋逃避债务，那么该协议同样无效。
- 举证要求：提供充分证据证明恶意串通的事实。
以虚假的意思表示订立的：
- 如果调解协议并非双方真实意思表示，而是出于其他目的而订立，比如为了逃避法律责任而虚假调解，那么该协议也是无效的。
二、推翻调解协议的法律程序
收集证据：
- 为了支持自己的主张，需要收集相关证据，如调解协议书、沟通记录、证人证言、录音录像等。这些证据应能够证明调解协议存在上述可撤销或无效的情形。
提交申请：
- 根据不同情形，在法定期限内向有管辖权的法院或仲裁机构提交撤销或认定协议无效的申请。比如，重大误解、受欺诈、受胁迫、显失公平的撤销权行使期限分别为知道或应当知道撤销事由之日起九十日内（部分情形为一年内）。
遵循程序：
- 申请过程需遵循严格的法律程序，包括提交申请书、提供证据、参加听证会等。法院或仲裁机构将对申请进行审查，并根据事实和法律规定作出裁决。
等待裁决结果：
- 法院或仲裁机构会根据事实和法律规定对案件进行审理，并作出裁决。如果裁决支持了推翻调解协议的请求，那么该协议将不再具有法律效力。
三、注意事项
时效性：
- 注意各情形的撤销权行使期限，逾期可能丧失申请权利。比如，一般撤销权的行使期限为知道或应当知道撤销事由之日起一年内。
证据要求：
- 申请推翻调解协议时，需要提供充分的证据来证明调解过程中存在违法行为或调解协议内容不合法。证据应真实、合法、关联，且能够形成完整的证据链。
法律后果：
- 若调解协议被成功撤销或认定无效，当事人可能需要重新协商解决方案或通过其他法律途径解决纠纷。比如，可以重新提起诉讼或申请仲裁来维护自己的合法权益。
总结与建议：调解协议在一定条件下是可以被推翻的，但需要满足严格的法律条件，并提供充分的证据支持。因此，在实际操作中，建议当事人在签订调解协议时应谨慎考虑，确保协议的合法性和有效性。如果认为调解协议存在问题想要推翻，应尽快收集相关证据并在法律规定的时效内向法院或仲裁机构提出申请。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。