在借钱时，建议优先选择打借条而非欠条。以下是对借条和欠条在法律上的详细比较及为何建议优先选择借条的综合分析：

一、法律关系明确程度

1. 借条：借条是借款人向出借人出具的借款凭证，它清晰地体现了借贷的合意及款项交付的事实。借条中通常会包含借款人、出借人、借款金额、借款时间、还款期限等关键要素，这些要素共同构成了借贷关系的完整证据链。例如，“今借到甲人民币5000元，约定于2025年1月1日前归还”，这样的表述能准确反映甲乙之间的借款法律关系。

2. 欠条：欠条则是对以往经济往来的结算，它可能基于多种原因产生，如买卖、劳务、损害赔偿等。因此，欠条反映的是更广泛的债权债务关系，而非单纯的借贷关系。这可能导致在诉讼中，债权人需要进一步举证证明欠条形成的基础法律关系，增加了举证的难度和诉讼的风险。

二、诉讼时效计算方式

1. 借条：若借条中约定了还款期限，诉讼时效从还款期限届满之日起计算三年；若无约定，出借人可随时要求还款，但需给予借款人合理准备时间，诉讼时效从出借人主张权利且借款人拒绝履行之日起计算三年。这有利于出借人权利的长期保护，因为出借人可以在较长时间内选择合适的时机来主张自己的权利。

2. 欠条：对于注明还款期限的欠条，诉讼时效计算方式与借条相同；但未注明还款期限的欠条，诉讼时效从欠条出具之日起计算三年。这意味着，如果债权人没有及时主张权利，可能会面临更早的诉讼时效起算和更大的败诉风险。

三、举证责任与证明力

1. 借条：借条本身能直接证明借贷关系的存在，出借人在起诉时只需简单陈述借款事实。若借款人对借款事实提出异议，需承担举证责任来反驳。这使得借条在法律上具有更强的证明力，因为出借人不需要额外提供其他证据来证明借贷关系的存在。

2. 欠条：欠条持有人起诉时，除陈述欠条形成事实外，还需进一步举证证明欠条形成的具体事实，如买卖合同的履行情况、劳务的提供情况等，以确保债权的合法性和有效性。否则，可能面临败诉风险。因此，欠条在证明细节和具体事实上可能不如借条详尽和有力。

四、实际应用与建议

1. 优先选择借条：鉴于借条在法律关系明确程度、诉讼时效计算方式以及举证责任与证明力方面的优势，建议在借钱时优先出具规范的借条。借条内容应真实、合法、有效，并包含关键条款如借款金额、还款期限、利息等。

2. 确保内容完整：无论是借条还是欠条，都应确保其内容完整、准确且符合法律规定。避免使用模糊或歧义的表述，以免给后续的法律纠纷留下隐患。

3. 妥善保存证据：借条或欠条作为重要的法律文件，应妥善保存以备不时之需。同时，也可以考虑将借条或欠条进行公证或见证，以增强其法律效力。

4. 及时主张权利：如果借款人未能按时还款，出借人应及时主张自己的权利，避免超过诉讼时效而丧失胜诉权。在主张权利时，可以采取书面催告、律师函等方式来增强证据的效力。

总结来说，在借钱时选择打借条是更为明智和稳妥的选择。它不仅能更明确、直接地证明借款事实，还能为出借人提供更强的法律保护。如果你在借钱过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。